结论：见过面的网友借钱后消失，是否构成诈骗不能一概而论，需结合具体情形判断。以下从不同角度进行分析：

1. 民事借贷纠纷角度

若对方借款时未虚构事实或隐瞒真相（如未伪造身份、借款用途等），仅因无力偿还或主观不愿偿还而失联，通常属于民事纠纷中的“借贷合同违约”。此时，出借人可通过民事诉讼追讨欠款，但难以追究刑事责任。

关键点：

• 借款时是否存在欺骗行为（如虚构身份、借款用途、还款能力等）；
• 是否有借条、转账记录等证据证明借贷关系；
• 对方失联是否与借款时的承诺直接相关（如承诺还款但突然消失）。

建议：

• 收集借条、转账记录、聊天记录等证据；
• 向法院提起民事诉讼，要求对方还款；
• 若对方下落不明，可申请公告送达并缺席判决。

2. 刑事诈骗角度

若对方借款时存在以下情形，可能构成诈骗罪：

• 虚构事实或隐瞒真相：如伪造身份、虚构借款用途（如声称治病但用于赌博）、隐瞒已负债累累的事实等；
• 非法占有目的：借款时即无还款意图（如通过借款挥霍、转移财产等）；
• 数额较大：根据《刑法》及司法解释，诈骗公私财物价值3000元至1万元以上（各地标准不同）可立案追诉。

关键点：

• 对方是否在借款时即存在欺骗行为；
• 借款后是否立即挥霍或转移财产；
• 是否有逃避还款的迹象（如失联、更换联系方式等）。

建议：

• 立即向公安机关报案，提供借条、转账记录、聊天记录等证据；
• 配合警方调查，说明对方借款时的欺骗行为及失联情况；
• 若公安机关立案，可追究对方刑事责任并要求退赔。

3. 实务中的难点

• 证据收集：需证明对方借款时存在欺骗行为及非法占有目的，仅凭失联难以直接认定诈骗；
• 数额认定：若借款金额较小，可能不构成刑事犯罪，但仍可通过民事途径追讨；
• 主观意图：需通过对方行为推断其借款时是否具有非法占有目的，如借款后立即挥霍、转移财产等。

4. 综合建议

• 优先尝试民事途径：若证据不足或金额较小，可先通过民事诉讼追讨欠款；
• 及时报警：若怀疑对方构成诈骗，应立即向公安机关报案，并提供充分证据；
• 咨询专业律师：根据具体案情，律师可协助分析证据、制定诉讼策略或代理报案。

总结：见过面的网友借钱后消失，是否构成诈骗需结合借款时的行为、目的及证据综合判断。若存在欺骗行为及非法占有目的，可能构成诈骗罪；否则属于民事纠纷。建议根据具体情况选择民事诉讼或刑事报案，并咨询专业律师协助处理。