小车与铲车相撞的责任划分需结合具体事故情形综合判断，核心依据是双方是否存在违法行为及过错程度。以下分情况说明责任划分逻辑：

1. 若铲车存在违法上路或违规操作

• 责任倾向：铲车方可能承担主要或全部责任。
  
• 法律依据：
  
  • 铲车属于工程车辆，若未取得道路行驶许可（如未办理临时通行证）或未按规定路线行驶，违反《道路交通安全法》第8条（车辆需经登记后上路）、第38条（遵守交通标志标线）。
    
  • 若铲车在作业中违反操作规范（如未设置警示标志、逆行、超载等），需根据具体行为适用《道路交通安全法实施条例》或行业安全规程。
    
• 示例：铲车在非施工路段逆行与小车相撞，铲车方全责。

2. 若小车存在违法行为（如超速、酒驾、分心驾驶等）

• 责任倾向：小车方可能承担主要或同等责任。
  
• 法律依据：
  
  • 小车驾驶员若违反《道路交通安全法》第22条（不得酒驾、疲劳驾驶）、第42条（限速行驶）、第62条（不得连续驾驶超4小时）等，需根据过错程度分担责任。
    
• 示例：小车超速通过路口与正常行驶的铲车相撞，小车方可能承担主要责任。

3. 若双方均存在过错

• 责任倾向：按过错比例分担责任（如主次责任、同等责任）。
  
• 判断标准：
  
  • 交警会通过现场勘查、监控录像、证人证言等，分析双方行为对事故的因果关系及过错大小。
    
  • 例如：铲车未打转向灯变道，小车未保持安全距离，可能认定铲车主责、小车次责。

4. 特殊情形：铲车是否属于“机动车”

• 关键点：若铲车未纳入机动车管理（如未登记、未投保交强险），可能影响责任认定及赔偿方式。
  
• 法律依据：
  
  • 根据《机动车类型术语和定义》（GA 802-2019），铲车若设计时速、整备质量等符合机动车标准，需按机动车处理；若属于场内专用机动车辆（如仅在工地内使用），则可能不适用道路交通法规，但需承担工地安全责任。

行动建议：

1. 立即报警并保护现场：由交警出具《事故责任认定书》，这是后续索赔的核心依据。
   
2. 收集证据：包括现场照片、行车记录仪视频、证人联系方式等。
   
3. 咨询专业律师：若对责任划分有异议或涉及重伤/死亡，需通过法律程序复核认定结果。
   

提示：责任划分需以交警调查为准，以上分析仅为一般性参考。如有具体事故细节，可进一步向我描述，我会结合案例为您详细分析。