拆迁安置联审会议的效力主要体现在其决策对拆迁安置工作的法定约束力及程序合法性保障上，具体效力需结合会议性质、参与主体及决策内容综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 行政程序效力：联审会议是拆迁安置的法定决策环节

根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及相关地方性法规，拆迁安置方案需经多部门联合审查（如规划、国土、住建、财政等），联审会议的决策通常构成安置方案合法性的核心依据。

• 效力表现：会议通过的安置方案（如补偿标准、安置方式、过渡期安排等）需作为后续行政行为的依据，若未依法召开联审会议或决策程序违法，可能导致安置方案被撤销或确认无效。
  
• 例外情形：若联审会议仅作为内部协调机制，未形成书面决策文件，或未纳入法定程序（如未公告、未听取被拆迁人意见），其效力可能受限。

2. 对被拆迁人的约束力：联审会议决策需保障相对人权益

联审会议的决策虽具有行政效力，但必须符合“程序正当”和“实体合法”原则：

• 程序合法性：会议需提前公告、允许被拆迁人参与听证或提出意见，否则决策可能因违反《行政许可法》或《行政程序法》被挑战。
  
• 实体合法性：补偿标准需符合市场评估价值，安置方式需满足被拆迁人基本生活需求（如就近安置、面积对等），否则被拆迁人可通过行政复议或诉讼主张权益。

3. 对行政机关的约束力：联审会议决策具有内部执行力

参与联审的各部门（如征收部门、财政部门、审计部门）需按照会议决策履行职责：

• 财政部门：需确保补偿资金足额到位；
  
• 住建部门：需监督安置房建设质量；
  
• 审计部门：需对补偿资金使用进行审计。
  若部门未执行联审决策，可能被追究行政不作为责任。

4. 司法审查中的效力：联审会议程序是诉讼焦点

在拆迁纠纷诉讼中，法院会重点审查联审会议的合法性：

• 程序审查：是否依法通知利害关系人、是否公开举行、是否形成书面记录；
  
• 实体审查：补偿标准是否低于市场价、安置方式是否合理。
  若联审会议存在程序瑕疵（如未听取被拆迁人意见），法院可能判决撤销安置方案或责令重新审查。

实务建议：

1. 对被拆迁人：若认为联审会议决策侵犯权益，可申请政府信息公开获取会议记录，通过行政复议或诉讼主张权利；
   
2. 对行政机关：需严格遵循法定程序召开联审会议，确保决策透明、记录完整，避免因程序违法引发诉讼风险。
   

如有具体案件或地方政策疑问，可直接向我咨询，我会结合细节进一步分析。