行政复议和复核是两种不同的行政救济程序，它们在性质、目的、适用范围和程序等方面都存在明显的区别。下面我将从这几个方面为你详细阐述：

1. 性质与目的：

   • 行政复议：是一种行政救济制度，旨在通过上级行政机关对下级行政机关的具体行政行为进行审查，纠正违法的或不当的行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益。它具有一定的准司法性质，因为复议机关会像法院一样对案件进行审理，并作出具有法律效力的决定。
   • 复核：通常指的是在行政机关内部，对某一决定或行为进行再次审查的过程，以确认其准确性、合法性和适当性。复核更多是一种内部监督机制，旨在确保行政决定的正确性和公正性，它并不直接涉及对外部相对人的权益保护。

2. 适用范围：

   • 行政复议：适用于公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，可以依法向有管辖权的行政复议机关提出复议申请。这包括行政处罚、行政强制、行政许可等多种行政行为。
   • 复核：则更多适用于行政机关内部，如对某一行政决定的准确性、合法性进行复核，或者是对公务员的考核、奖惩等决定进行复核。它通常不直接涉及外部相对人的权益。

3. 程序：

   • 行政复议：有严格的程序规定，包括申请、受理、审理、决定等步骤。复议机关在审理案件时，会听取双方当事人的意见，进行必要的调查取证，并作出具有法律效力的复议决定。
   • 复核：程序则相对灵活，可能因行政机关的不同而有所差异。它通常不涉及外部相对人的参与，而是由行政机关内部的相关部门或人员进行审查，并作出复核意见或决定。

4. 法律后果：

   • 行政复议：复议决定具有法律效力，对双方当事人都有约束力。如果申请人对复议决定不服，还可以依法向人民法院提起行政诉讼。
   • 复核：则更多是一种内部意见或建议，它可能不直接对外产生法律效力。复核的结果可能会影响行政机关的内部决策或管理，但通常不会直接涉及外部相对人的权益变化。

举例说明： 假设某市民对交警部门对其作出的交通违章处罚决定不服，他可以选择向上一级交警部门或当地政府申请行政复议，要求撤销或变更该处罚决定。而如果交警部门内部对某一处罚决定的准确性或合法性存在疑问，可能会启动复核程序进行内部审查。

总结与建议： 行政复议和复核虽然都是行政救济或监督机制，但它们在性质、目的、适用范围和程序等方面都存在显著差异。如果你对行政机关的具体行政行为不服，想要寻求救济，那么行政复议是一个更直接、更有效的途径。而如果你只是想要了解行政机关内部对某一决定的审查过程，那么复核可能更符合你的需求。不过，在具体操作中，建议你根据具体情况和需求，选择合适的救济或监督方式，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。