结论：甲方是否需要为乙方虚开增值税普通发票的行为负责，需分情况讨论，主要取决于甲方是否知情、是否参与以及具体行为性质。

1. 若甲方完全不知情且未参与虚开行为
   根据《发票管理办法》及相关司法解释，虚开发票的违法责任原则上由直接实施虚开行为的一方承担。若甲方对乙方虚开发票的行为既不知情，也未从中获取任何利益（如未用于抵扣税款、报销等），则甲方通常不承担法律责任。但需注意：若甲方未尽到合理审查义务（如未核对发票真实性、未留存交易凭证），可能被税务机关要求配合调查，但一般不会直接被处罚。

2. 若甲方知情但未直接参与虚开行为
   若甲方明知乙方虚开发票，但未主动要求或协助虚开（如未提供开票信息、未支付“开票费”），则甲方可能被认定为“放任违法行为”，需承担一定责任。具体责任形式包括：

   • 行政责任：税务机关可能对甲方处以罚款（如《税收征收管理法》第64条规定的“编造虚假计税依据”罚款）；
     
   • 刑事责任风险：若虚开发票行为涉及金额巨大或情节严重，甲方可能因“共同故意”被追究虚开发票罪的共犯责任（需以甲方明知且提供帮助为前提）。

3. 若甲方直接参与或教唆虚开行为
   若甲方主动要求乙方虚开发票（如为少缴税款、虚增成本），或与乙方共谋虚开（如协商开票金额、分成“开票费”），则甲方与乙方构成共同违法或犯罪。此时：

   • 行政责任：甲方需补缴税款、滞纳金，并面临罚款（如虚开发票金额1倍以下的罚款）；
     
   • 刑事责任：若虚开发票金额达到刑事立案标准（如虚开税款数额1万元以上），甲方可能被以“虚开发票罪”追究刑事责任（《刑法》第205条之一），最高可处7年有期徒刑。

实务建议：

• 审查义务：甲方在接收发票时，应核对发票内容与实际交易是否一致（如合同、付款记录、物流凭证等），避免“票货分离”或“三流不一致”；
  
• 风险隔离：若发现乙方可能虚开发票，应立即终止合作并留存证据（如书面拒绝接收发票的记录），必要时向税务机关举报；
  
• 合规培训：企业应定期对财务、采购等关键岗位人员进行发票合规培训，明确虚开发票的法律后果。
  

若您涉及具体案件或需进一步分析，可直接向我咨询，我会结合细节为您制定应对方案。