针对您提出的“侵占山林纠纷怎么解决，以及调解、诉讼和行政处理哪种方式更有效”的问题，我将从多个方面为您详细解答。
一、侵占山林纠纷的解决方式
侵占山林纠纷的解决方式主要有三种：调解、诉讼和行政处理。
调解：
- 调解是一种非诉讼的纠纷解决方式，通常由第三方（如村委会、乡镇政府或专门的调解机构）介入，协助双方当事人通过协商达成和解。
- 调解的优点在于程序灵活、成本较低，且有助于维护双方的关系和谐。然而，调解结果不具有强制执行力，如果一方不履行调解协议，另一方仍需通过其他途径解决纠纷。
诉讼：
- 诉讼是通过法律途径解决纠纷的方式，包括行政诉讼和民事诉讼。
- 行政诉讼适用于因政府部门的违法行政行为（如错误登记、违法批准等）导致的侵占纠纷。
- 民事诉讼则适用于其他民事主体（如个人、企业）侵占山林的情况。
- 诉讼的优点在于结果具有强制执行力，一旦胜诉，对方必须履行判决。但诉讼程序相对复杂，成本较高，且可能耗时较长。
行政处理：
- 行政处理通常指由林业主管部门或其他相关政府部门对侵占山林的行为进行调查、认定和处理。
- 行政处理的优点在于专业性强，能够迅速对侵占行为进行认定和处理。然而，行政处理结果可能受到行政机关自由裁量权的影响，且如果一方对处理结果不满，仍需通过诉讼途径解决。
二、哪种方式更有效？
关于哪种方式更有效，这取决于具体情况和纠纷的性质。
如果双方关系较为和谐，且纠纷金额不大：
- 调解可能是一个更好的选择。通过调解，双方可以在第三方的协助下达成和解，既节省了时间和成本，又维护了双方的关系。
如果纠纷涉及政府部门的违法行政行为：
- 行政诉讼可能是更有效的解决方式。通过行政诉讼，可以纠正政府部门的违法行政行为，维护合法权益人的利益。
如果纠纷涉及其他民事主体侵占山林，且双方无法通过协商达成和解：
- 民事诉讼可能是更有效的解决方式。通过民事诉讼，可以明确双方的权利义务关系，判决对方停止侵占、恢复原状或赔偿损失等。
如果希望迅速对侵占行为进行认定和处理：
- 行政处理可能是一个更快的选择。林业主管部门或其他相关政府部门可以迅速对侵占行为进行调查和认定，并采取相应的处理措施。
三、诉讼途径的详细流程（以民事诉讼为例）
如果您选择通过诉讼途径解决侵占山林纠纷，以下是一个详细的流程指南：
收集证据：
- 收集林权证、土地承包合同等权属证明文件。
- 收集现场照片、视频记录、证人证言以及可能的书面材料（如对方在林地上活动的审批文件或警告信）等侵占证据。
确定被告和管辖法院：
- 明确侵占主体的个人信息或单位信息。
- 根据《民事诉讼法》及相关法律规定，选择林地所在地的基层人民法院提起诉讼。
撰写起诉状：
- 详细列明原告、被告信息，诉讼请求（如停止侵占、恢复原状、赔偿损失等）及事实与理由。
提交起诉状及证据：
法院立案并安排庭审：
- 法院立案后，会安排庭审时间，双方进行举证、质证和辩论。
等待法院判决：
执行判决：
- 若胜诉而对方不履行判决确定的义务，可在判决生效后的规定期限内，向法院申请强制执行。
四、专业建议
在整个纠纷解决过程中，我强烈建议您咨询并委托专业律师提供法律帮助。律师能够提供更具体的法律建议，协助准备证据材料，撰写起诉状或调解协议等法律文件，提高纠纷解决的效率和成功率。同时，保持冷静和理性，严格遵循法律程序，是维护自身合法权益的关键。