开庭差旅费的公平计算需结合费用合理性、必要性及双方约定综合判断，具体可从以下角度分析：

1. 费用合理性原则
   差旅费应符合“实际发生且必要”的标准。例如：

   • 交通费：优先选择公共交通（高铁二等座、经济舱等），若因特殊情况需包车或乘坐更高等级交通工具，需提前说明合理性（如紧急案件、携带大量证据材料等）；
     
   • 住宿费：按当地普通商务酒店标准计算，超出部分可能被认定为不合理；
     
   • 餐饮费：通常按当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，过高部分可能不被支持。
     法律依据：根据《民法典》第509条，当事人应遵循诚信原则履行义务，避免浪费资源。

2. 合同或协议约定优先
   若双方在委托合同中明确约定了差旅费承担方式（如“由委托方全额承担”或“按实际发生额报销”），则按约定执行。

   • 示例：若合同约定“差旅费实报实销”，则需提供发票等凭证；若约定“包干制”（如固定金额/次），则无需逐项核算。
     注意：约定需明确具体范围（如是否包含异地差旅、是否限定交通工具等级），避免模糊条款引发争议。

3. 行业惯例与地方标准参考

   • 律师行业：部分地区律师协会会发布《律师服务收费指引》，明确差旅费计算方式（如按里程折算、按案件类型定额等）；
     
   • 法院标准：若差旅费涉及诉讼成本分担（如原告为诉讼产生的合理费用），法院可能参照《诉讼费用交纳办法》或当地财政部门发布的差旅费管理办法进行裁量。
     建议：可查询当地律师协会或法院官网的公开文件，作为协商或诉讼的参考依据。

4. 举证责任分配
   主张差旅费的一方需承担举证责任，需提供：

   • 费用发生的凭证（如发票、行程单、付款记录）；
     
   • 费用与案件的关联性证明（如开庭通知、异地取证记录）；
     
   • 费用合理性的说明（如选择交通工具的理由、住宿标准的选择依据）。
     风险提示：若无法提供完整证据，可能面临法院部分或全部驳回请求的风险。

总结建议：

• 协商阶段：提前与对方明确差旅费计算方式，并写入合同；
  
• 发生争议时：优先通过补充协议解决，若无法达成一致，可依据合同条款、行业惯例或法院裁量标准主张权利；
  
• 诉讼准备：保留所有费用凭证，并制作费用明细表，注明每项费用的时间、地点、事由及金额。
  

如有具体案件细节（如合同条款、费用类型等），可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您分析。