在足浴店非法行医的案件中，犯罪主体一般可以写为负责人，但具体是否仅限于负责人，需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 非法行医罪的主体认定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，非法行医罪是指未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的行为。这里的“未取得医生执业资格的人”是非法行医罪的主体。
   • 在足浴店非法行医的情境中，如果负责人直接参与或指使他人进行非法行医活动，那么负责人显然构成非法行医罪的主体。

2. 单位犯罪的可能性：

   • 通常情况下，非法行医罪是自然人犯罪，即由个人承担刑事责任。然而，如果足浴店作为一个单位，其组织、策划或实施了非法行医行为，且该行为是为了单位的利益，那么理论上单位也可能构成犯罪。但在我国刑法中，非法行医罪并未明确规定单位可以构成此罪，因此实践中一般还是追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。
   • 即便如此，在认定犯罪主体时，仍需考虑足浴店的整体运营情况、非法行医行为的组织性和持续性等因素。如果非法行医行为是足浴店长期、系统的经营活动的一部分，且负责人对此有明知和纵容，那么将负责人作为犯罪主体是合理的。

3. 共同犯罪的情况：

   • 如果足浴店内有多人参与非法行医活动，且这些人之间存在共同故意和共同行为，那么他们可能构成共同犯罪。在这种情况下，犯罪主体不仅包括负责人，还可能包括其他直接参与非法行医的人员。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，对于足浴店非法行医的案件，法院通常会根据具体案情来认定犯罪主体。如果负责人确实参与了非法行医活动，或者对非法行医行为负有直接责任，那么法院很可能会将负责人作为犯罪主体进行审判。
   • 同时，法院也会考虑其他相关因素，如非法行医的持续时间、规模、对社会的危害程度等，以确定是否应对负责人或其他相关人员追究刑事责任。

建议：

• 对于足浴店负责人而言，应严格遵守相关法律法规，不得从事或指使他人从事非法行医活动。
• 如果足浴店存在非法行医的嫌疑或已被相关部门查处，负责人应积极配合调查，如实说明情况，并尽快采取措施纠正违法行为。
• 在处理此类案件时，建议负责人及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，并制定有效的辩护策略。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。