结论：在此类事件中，被打伤者可能涉及侵权责任和正当防卫的认定问题，具体责任承担需根据实际情况判断，被打伤者可通过合法途径维护自身权益。以下从不同角度进行分析：

从侵权责任角度分析

1. 脱裤子行为的性质：把别人的裤子脱了，这一行为侵犯了他人的隐私权、人格尊严权等民事权益。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。所以，实施脱裤子行为的人本身存在过错，需要对可能给对方造成的损害承担相应责任。
2. 被打伤的责任承担：被打伤者因他人的脱裤子行为受到身体伤害，从表面上看是受害者。但如果对方打人的行为是在合理的限度内，比如只是轻微推搡、击打以制止脱裤子的不法行为，且没有造成严重后果，那么对方可能不承担或承担较少的责任。因为对方在一定程度上有维护自身合法权益、制止不法侵害的权利。
   • 若对方打人行为超出必要限度：如果对方在制止脱裤子行为过程中，使用了过度暴力，导致被打伤者受到较为严重的伤害，如骨折、重伤等，那么对方就可能构成防卫过当。根据法律规定，防卫过当应当承担适当的责任，但应当减轻或者免除处罚。此时，被打伤者可以要求对方承担相应的民事赔偿责任，包括医疗费、护理费、误工费等。
   • 若对方打人行为不属于正当防卫：如果对方在脱裤子行为已经停止后，出于报复等目的对被打伤者进行殴打，那么对方的行为就属于故意伤害行为，应当承担全部的侵权责任。被打伤者有权要求对方赔偿因受伤产生的各项损失，并且如果伤情达到一定程度，对方还可能面临刑事处罚。

从正当防卫角度分析

1. 被打伤者是否构成不法侵害：被打伤者实施脱裤子行为，属于对他人合法权益的不法侵害。对方在这种情况下有权利进行防卫，以保护自己的人身权利不受侵犯。
2. 对方防卫行为的合理性判断：判断对方的打人行为是否属于正当防卫，需要考虑防卫的必要性和相当性。如果对方只是为了制止脱裤子行为，采取的防卫措施与不法侵害的强度、危险程度相适应，那么对方的打人行为就可能构成正当防卫，不需要承担责任。例如，对方只是用手推开被打伤者，或者进行适当的阻挡，没有造成严重伤害。但如果对方使用凶器或者进行过度击打，导致被打伤者受伤严重，就可能超出正当防卫的限度。

应对建议

1. 保留证据：被打伤者应及时保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明事件的发生经过和自己的受伤情况。这些证据对于后续确定责任和主张赔偿非常重要。
2. 及时报警：无论自身受伤程度如何，都应立即报警。警方会对事件进行调查和处理，通过专业的侦查手段收集证据，确定双方的责任。同时，警方出具的调查结论也可以作为后续维权的重要依据。
3. 进行伤情鉴定：被打伤者应尽快到医院进行治疗，并申请伤情鉴定。伤情鉴定结果将直接影响对方是否承担刑事责任以及民事赔偿的数额。如果伤情构成轻伤及以上，对方可能面临刑事处罚；如果伤情较轻，主要涉及民事赔偿问题。
4. 协商或诉讼解决：在明确责任后，被打伤者可以与对方进行协商，要求对方承担相应的赔偿责任。如果协商不成，可以向法院提起民事诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。