针对对方提出监控器调整角度的问题，原告可以从以下几个角度进行答辩：
监控器调整角度的合法性与合理性：
- 合法性：首先，原告可以强调监控器的设置本身是否合法。如果监控器的设置违反了相关法律法规，如侵犯他人隐私权、违反公共场所监控规定等，那么对方调整角度的行为可能并不具备合法性基础。原告可以引用相关法律法规，如《中华人民共和国民法典》中关于隐私权保护的规定，来支持自己的观点。
- 合理性：其次，原告可以论证监控器调整角度是否合理。如果调整角度是为了更好地维护公共安全、预防犯罪等正当目的，且调整过程中未侵犯他人合法权益，那么这种调整可能是合理的。然而，如果调整角度是为了窥探他人隐私、进行不正当监视等，那么这种调整就是不合理的。原告可以结合具体案情，分析对方调整角度的动机和目的，从而论证其不合理性。
监控器调整角度与案件事实的关联性：
- 原告可以指出，监控器调整角度本身并不直接决定案件的事实认定。案件的事实认定应基于监控器所记录的实际内容，而非监控器的设置角度或调整行为。如果监控器调整角度后并未记录到与案件相关的关键信息，或者记录的信息与案件事实无直接关联，那么对方提出监控器调整角度作为抗辩理由就缺乏说服力。
对方提出监控器调整角度的证据效力：
- 原告可以质疑对方提出监控器调整角度作为证据的效力。如果对方无法提供充分证据证明监控器调整角度的具体时间、方式以及调整后的监控效果等关键信息，那么其提出的监控器调整角度就可能缺乏证据支持，无法作为有效抗辩理由。原告可以要求对方提供相关证据，如监控记录、调整记录等，并进行质证和辩论。
原告自身的权益保护：
- 最后，原告可以强调自身权益的保护。如果监控器调整角度的行为确实侵犯了原告的合法权益，如隐私权、肖像权等，那么原告有权要求对方停止侵害、消除影响、赔礼道歉并赔偿损失等。原告可以结合具体案情和法律法规，提出自己的权益保护诉求，并要求法院予以支持。
在答辩过程中，原告还应注意以下几点：
- 保持冷静和理性：面对对方的抗辩理由，原告应保持冷静和理性，避免情绪化回应或攻击对方。通过客观分析和论证来支持自己的观点，更有助于赢得法院的认可和支持。
- 充分准备证据：原告应充分准备与案件相关的证据材料，如监控记录、证人证言、鉴定意见等。这些证据材料将有助于证明原告的主张和反驳对方的抗辩理由。
- 寻求专业法律帮助：如果原告对法律程序或案件事实认定存在疑问或不确定之处，可以寻求专业律师的帮助。律师将能够提供专业的法律意见和指导，帮助原告更好地应对诉讼挑战。
如有任何进一步的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。