在探讨意定监护和遗赠扶养协议哪个更有效的问题时，我们首先要明确这两者的法律性质和功能，以及它们在不同情境下的适用性。

意定监护协议： 意定监护协议主要是为具有完全民事行为能力的成年人设立的，它允许这些成年人在自己丧失或部分丧失民事行为能力时，由事先协商确定的监护人履行监护职责。这种协议的内容广泛，可以包括为被监护人提供人身照顾、医疗救护、财产保护、权益维护以及死亡丧葬等。意定监护协议的核心在于保障被监护人在世时的生活质量、医疗救治和晚年赡养等。

遗赠扶养协议： 遗赠扶养协议则是遗赠人和扶养人之间明确相互间遗赠和扶养权利义务关系的协议。它要求扶养人承担遗赠人生养死葬的义务，并享有受遗赠的权利。在遗赠扶养协议中，扶养人如果已尽扶养义务，其对遗赠财产享有优先权。这种协议的功能除了预防纠纷外，更重要的是解决遗赠人的生养死葬问题。

关于效力比较：

1. 适用场景不同：意定监护协议主要关注的是被监护人在丧失或部分丧失民事行为能力后的生活安排和权益保护，而遗赠扶养协议则更侧重于遗赠人的生养死葬以及财产的传承。

2. 法律效力：在法律效力上，遗赠扶养协议在继承法领域具有优先地位。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，在法定继承、遗嘱、遗赠扶养协议并存的情况下，遗赠扶养协议的效力优先于遗嘱，遗嘱的效力优先于法定继承。这是因为遗赠扶养协议中的扶养人对生前的被继承人尽到了扶养义务，基于权利与义务对等的原则，法律让其按照协议优先取得遗产。

3. 不直接比较：然而，需要明确的是，意定监护协议和遗赠扶养协议并不是直接可比的，因为它们解决的是不同的问题。意定监护协议是关于监护权的安排，而遗赠扶养协议是关于财产传承和扶养义务的约定。

结论：

因此，无法简单地说意定监护协议和遗赠扶养协议哪个更有效。它们各自在不同的领域发挥着重要的作用，具有不同的法律效果和适用场景。如果您需要在这两者之间做出选择，建议您根据自己的具体需求和情况，咨询专业的法律人士，以便做出最适合自己的决策。