一个施工合同原则上不可以直接备案2家爆破单位，但存在特殊情形下的变通处理可能。具体分析如下：

1. 合同相对性原则与备案主体唯一性
   根据《民法典》第四百六十五条，施工合同具有相对性，合同双方为建设单位与总承包单位（或专业承包单位）。爆破作业属于特种作业，通常需由具备相应资质的爆破单位独立承担。若合同中明确约定由单一爆破单位实施作业，则备案主体应为该单位，合同本身不具备直接备案多家爆破单位的法律基础。

2. 联合体承包的例外情形
   若两家爆破单位组成联合体共同承包爆破工程，需满足以下条件：

   • 资质合规：联合体各方均需具备《爆破作业单位许可证》，且资质等级符合工程要求（《民用爆炸物品安全管理条例》第三十一条）；
     
   • 合同约定：施工合同中需明确联合体分工、责任划分及连带责任条款（《招标投标法》第三十一条）；
     
   • 备案程序：需以联合体名义共同向公安机关备案，提交联合体协议及各方资质证明（《爆破安全规程》GB6722-2014）。
     此情形下，备案主体为联合体而非两家独立单位。

3. 分包管理的合规路径
   若总承包单位将爆破工程分包给两家单位，需严格遵循：

   • 分包合法性：分包单位需具备独立资质，且分包内容非主体工程（《建筑法》第二十九条）；
     
   • 建设单位认可：分包须经建设单位书面同意（《建设工程质量管理条例》第二十五条）；
     
   • 备案限制：分包单位通常需以总承包单位名义备案，或由总承包单位统一协调备案事宜，而非直接以分包单位名义双重备案。

4. 实务风险警示

   • 行政处罚风险：未经备案擅自变更爆破单位，可能面临公安机关责令改正、罚款甚至停业整顿（《民用爆炸物品安全管理条例》第四十八条）；
     
   • 民事责任风险：多家单位混同作业导致事故时，可能因责任划分不清引发连带赔偿（《民法典》第一千一百六十八条）。

建议行动：
若需引入多家爆破单位，优先选择联合体承包模式，并确保：

1. 签订书面联合体协议；
   
2. 共同向公安机关备案；
   
3. 在施工合同中明确联合体权利义务。
   如涉及分包，务必履行建设单位同意程序，并由总承包单位统筹备案管理。具体操作可进一步提供合同文本及工程细节，我将协助审查合规性。