上诉申诉和问责控告哪个更有效，这并非一个简单的是非题，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
一、上诉申诉
定义与目的：
- 上诉申诉是当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误，而向上一级人民法院申请重新审理的一种诉讼行为。
- 其目的在于纠正下级法院的错误判决或裁定，保护当事人的合法权益。
适用情形：
- 适用于对一审判决或裁定不服，认为存在事实认定错误、法律适用错误或程序违法等情形。
- 也适用于对已经发生法律效力的判决、裁定，发现新证据或原判决、裁定确有错误，需要重新审理的情形。
效果评估：
- 如果上诉申诉成功，上级法院可能会撤销原判决、裁定，发回重审或直接改判，从而维护当事人的合法权益。
- 但上诉申诉也存在风险，如可能维持原判、驳回上诉等，且上诉过程可能耗时较长，增加当事人的诉讼成本。
二、问责控告
定义与目的：
- 问责控告通常指的是对公职人员或相关机构在履行职责过程中存在的违法行为、失职行为或不当行为进行举报和控告，要求追究其责任。
- 其目的在于维护社会公正、促进依法行政，保护公民、法人和其他组织的合法权益。
适用情形：
- 适用于发现公职人员或相关机构存在违法行为、失职行为或不当行为，且这些行为可能损害公共利益或个人权益的情形。
- 也适用于对已经发生的违法行为、失职行为或不当行为，要求相关部门进行调查处理，并追究相关责任人的责任。
效果评估：
- 如果问责控告成功，相关部门可能会对被控告人进行调查处理，并依法追究其责任，从而维护社会公正和公共利益。
- 但问责控告也存在局限性，如可能面临证据收集困难、调查处理周期长等问题，且不一定能直接解决当事人的具体法律问题。
三、综合比较与选择建议
针对具体法律问题：
- 如果当事人面临的是具体的法律纠纷，如民事纠纷、刑事纠纷等，且认为下级法院的判决或裁定存在错误，那么上诉申诉可能是更直接、更有效的解决方式。
- 如果当事人发现公职人员或相关机构在履行职责过程中存在违法行为、失职行为或不当行为，且这些行为可能损害其合法权益，那么问责控告可能是更合适的解决方式。
考虑成本与效率：
- 上诉申诉可能涉及较高的诉讼成本和时间成本，当事人需要权衡利弊后做出选择。
- 问责控告虽然可能不需要支付诉讼费用，但也可能面临调查处理周期长、结果不确定等问题。
寻求专业帮助：
- 在做出选择前，当事人可以咨询专业律师的意见，了解上诉申诉和问责控告的具体流程、风险及可能的结果，从而做出更明智的选择。
总结来说，上诉申诉和问责控告各有其适用情形和效果评估，无法简单地判断哪个更有效。当事人应根据自己的具体情况和需求，选择最适合自己的解决方式。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。