在二审时，原告是可以选择不出庭的，但需视具体情况和案件性质而定。以下从不同角度为你详细分析：
一般民事案件中的二审
- 在一般的民事案件中，二审是上诉审，原告作为上诉人或被上诉人（如果原告未上诉而被告上诉），其出庭并非强制性的法律要求。原告可以选择不出庭，但这可能意味着其放弃了在二审中陈述意见、提供证据或进行辩论的权利。
- 如果原告不出庭，二审法院将基于一审的证据和事实，以及被告的上诉理由和证据，进行审理并作出判决。这可能导致原告无法充分表达自己的诉求，甚至可能影响判决结果。
涉及身份关系或必须到庭的案件
- 在某些特定类型的案件中，如涉及身份关系（如离婚、抚养权等）或法律明确规定必须到庭的案件，原告的出庭可能是强制性的。如果原告不出庭，法院可能会采取拘传等强制措施，或者按照撤诉处理（如果原告是上诉人）。
- 然而，这类规定通常更侧重于一审程序，对于二审程序，除非法律有特别规定，否则一般不强制原告出庭。
原告不出庭的法律后果
- 如果原告选择不出庭，且该案件不属于必须到庭的案件类型，二审法院将正常进行审理。法院将依据一审的证据和事实，以及双方提交的上诉材料和证据，作出判决。
- 原告不出庭可能被视为对二审程序的不重视或放弃部分诉讼权利，但这并不直接导致原告败诉。判决结果仍将基于事实和法律进行公正裁决。
建议
- 出庭的重要性：尽管原告在二审时可以选择不出庭，但出庭可以让你更直接地了解案件进展，及时回应对方的观点和证据，从而更有效地维护自己的权益。
- 委托代理：如果你因故无法出庭，可以考虑委托律师或其他合法代理人代为出庭。代理人将根据你的授权和指示，在法庭上陈述意见、提供证据和进行辩论。
- 了解案件进展：无论你是否出庭，都应保持与法院或代理人的沟通，及时了解案件进展和判决结果。
总结来说，在二审时原告可以选择不出庭，但需根据案件性质和具体情况来判断。如果案件涉及身份关系或法律明确规定必须到庭，原告的出庭可能是强制性的。否则，原告可以选择不出庭，但应意识到这可能带来的法律后果。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。