结论前置：掩饰隐瞒犯罪所得罪中，取现与不取现在行为性质、法律后果及司法认定上存在显著差别，具体需结合行为人的主观意图、客观行为及资金来源等因素综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、行为性质上的差别

1. 取现行为：

   • 正常取现：在合法经济活动中，取现是常见的金融交易行为，用于日常消费、支付等合法目的。此时，取现行为本身并不违法。
   • 非法取现：若取现资金来源于犯罪所得，且行为人明知资金来源非法仍协助转移或隐瞒，则取现行为可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。这种取现行为往往伴随着频繁大额取现、使用虚假身份等异常行为，旨在掩盖资金来源的非法性。

2. 不取现行为：

   • 不取现行为可能表现为将犯罪所得存入银行账户、购买理财产品等，这些行为同样可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，如果行为人明知资金来源非法并意图通过这些方式隐瞒或转移资金。

二、法律后果上的差别

1. 取现行为：

   • 构成犯罪：若取现行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，即行为人明知是犯罪所得而予以取现并协助转移或隐瞒，则可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
   • 不构成犯罪：若取现资金来源于合法收入，或行为人对资金来源合法性存在合理怀疑但未查证属实，则取现行为不构成犯罪。

2. 不取现行为：

   • 构成犯罪：与取现行为类似，如果不取现行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，行为人同样可能面临相应的刑事处罚。
   • 不构成犯罪：若行为人能够证明对资金来源合法性不知情，或未参与任何转移、隐瞒行为，则不构成犯罪。

三、司法认定上的差别

1. 取现行为：

   • 主观意图认定：司法机关在认定取现行为是否构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪时，会重点审查行为人的主观意图。这包括行为人是否明知资金来源非法、是否意图通过取现行为协助转移或隐瞒资金等。
   • 客观行为认定：司法机关还会审查行为人的客观行为，如取现的频率、金额、方式等，以及是否存在其他协助转移或隐瞒资金的行为。

2. 不取现行为：

   • 主观意图认定：对于不取现行为，司法机关同样会审查行为人的主观意图，判断其是否明知资金来源非法并意图通过不取现方式隐瞒或转移资金。
   • 客观行为认定：不取现行为的客观表现可能更为隐蔽，司法机关会审查行为人是否通过其他方式（如银行转账、购买理财产品等）协助转移或隐瞒资金。

四、实例分析

• 取现实例：张三盗窃了一批价值5万元的现金，李四明知这些现金是张三盗窃所得，仍协助张三将现金存入自己的银行账户并多次大额取现，用于个人消费和挥霍。李四的这种行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
• 不取现实例：王五得知朋友赵六贩卖毒品获得了大量现金，为帮助赵六隐瞒这笔毒资的来源，王五将现金存入自己的银行账户，并购买了理财产品。虽然王五没有直接取现，但其行为同样构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

五、法律建议

1. 增强法律意识：公众应增强法律意识，明确掩饰、隐瞒犯罪所得罪的严重性和法律后果，避免参与任何与犯罪所得相关的活动。
2. 谨慎处理资金：在处理资金时，应确保资金来源合法，并避免与任何可疑资金产生关联。若发现资金来源可能非法，应立即向司法机关报告。
3. 咨询专业律师：若涉及掩饰、隐瞒犯罪所得罪的相关问题，建议及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和帮助。

总结：掩饰隐瞒犯罪所得罪中，取现与不取现在行为性质、法律后果及司法认定上存在显著差别。无论取现还是不取现，只要行为人明知是犯罪所得而予以协助转移或隐瞒，都可能构成犯罪并面临相应的刑事处罚。因此，公众应增强法律意识，谨慎处理资金，并在必要时咨询专业律师。