欠条在当事人同意销毁但实际并未销毁的情况下，其法律效力需分情况讨论：

1. 若欠条内容真实且未违反法律法规：

   • 欠条作为债权债务关系的书面凭证，其法律效力并不完全依赖于物理形态的存在或销毁。即使双方当事人同意销毁欠条，但实际并未执行，且欠条内容真实反映了双方之间的债权债务关系，同时未违反法律法规的强制性规定，那么该欠条仍然具有法律效力。
   • 在此情况下，如果债务人未按照欠条约定履行还款义务，债权人仍有权依据欠条向法院提起诉讼，要求债务人承担还款责任。

2. 若欠条存在瑕疵或违反法律法规：

   • 如果欠条本身存在瑕疵，如内容不真实、存在欺诈、胁迫等情形，或者欠条违反了法律法规的强制性规定，如高利贷等，那么该欠条可能被视为无效或可撤销。
   • 在此情况下，即使欠条未被实际销毁，其法律效力也会受到质疑。债权人可能无法直接依据欠条向法院提起诉讼，而需要提供其他证据来证明债权债务关系的存在。

3. 关于当事人同意销毁欠条的约定：

   • 双方当事人同意销毁欠条的约定，本质上是一种民事法律行为。如果该约定是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，那么该约定在双方之间具有法律效力。
   • 然而，这种约定并不改变欠条本身的法律效力。即使双方同意销毁欠条，但实际并未执行，且欠条内容真实合法，那么欠条仍然具有法律效力。双方不能仅凭同意销毁的约定来否定欠条的法律效力。

法律建议：

• 对于债权人而言，如果欠条未被实际销毁，且内容真实合法，应妥善保管欠条，以备不时之需。在债务人未履行还款义务时，可以依据欠条向法院提起诉讼。
• 对于债务人而言，如果确实已经履行了还款义务，但欠条未被销毁，可以要求债权人出具收条或还款证明等文件，以证明还款事实。同时，也可以与债权人协商销毁欠条或签订相关协议，明确双方的权利义务关系。

可能法律后果：

• 如果债权人依据未被销毁的欠条向法院提起诉讼，且欠条内容真实合法，法院可能会判决债务人承担还款责任。
• 如果债务人能够提供充分证据证明已经履行了还款义务，但欠条未被销毁，法院可能会驳回债权人的诉讼请求或判决债务人不再承担还款责任。但这种情况需要债务人承担举证责任，且举证难度较大。