结论：一群未成年人在小区里玩耍，其中一个死亡，是否需要所有人给予赔偿，这取决于具体的情况和责任划分，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、责任划分原则
过错责任原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 在此情况下，如果某个或某些未成年人的行为直接导致了死亡结果的发生，且这些行为存在过错（如故意或过失），那么这些未成年人或其监护人可能需要承担相应的赔偿责任。
无过错责任原则：
- 在某些特定情况下，即使行为人没有过错，也可能需要承担一定的责任。但在本案例中，无过错责任原则的适用性较低，因为通常涉及的是高度危险活动或特定法律规定的情形。
公平责任原则：
- 如果各方都没有过错，但根据实际情况，不给予赔偿将显失公平，那么可以根据实际情况，由各方分担损失。然而，这一原则在司法实践中的适用较为谨慎，需要严格把握条件。
二、具体责任分析
直接责任：
- 如果某个未成年人的行为直接导致了死亡，且该行为存在过错，那么该未成年人或其监护人应承担直接责任。
间接责任：
- 如果其他未成年人没有直接参与导致死亡的行为，但他们的行为（如嬉闹、推搡等）在一定程度上为死亡结果的发生提供了条件或环境，那么这些未成年人或其监护人可能需要根据其过错程度承担一定的间接责任。然而，这种责任通常较轻，且需要具体分析。
无责任：
- 如果所有未成年人的行为都与死亡结果的发生无关，或者他们的行为没有过错，那么他们或其监护人通常不需要承担赔偿责任。
三、其他考虑因素
监护人的责任：
- 未成年人的监护人对其行为负有监护责任。如果监护人未能尽到监护职责，导致未成年人实施了侵权行为，那么监护人可能需要承担相应的赔偿责任。
小区管理方的责任：
- 如果小区管理方在安全管理方面存在疏忽或过错，如未设置安全警示标志、未及时清理障碍物等，导致未成年人发生意外，那么小区管理方也可能需要承担一定的责任。
四、建议与行动
收集证据：
- 在发生此类事件后，应尽快收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便后续的责任划分和赔偿协商。
协商与调解：
- 在责任划分明确后，各方可以尝试通过协商或调解的方式解决赔偿问题。这有助于减少诉讼成本和时间消耗。
法律途径：
- 如果协商或调解无果，受害方可以通过法律途径提起诉讼，要求相关责任方承担赔偿责任。在此过程中，建议寻求专业律师的帮助以确保权益得到充分保障。
总结：一群未成年人在小区里玩耍其中一个死亡是否需要所有人给予赔偿，取决于具体的情况和责任划分。在处理此类事件时，应首先收集证据、明确责任划分原则，并尝试通过协商或调解解决赔偿问题。如有需要，可以通过法律途径维护自身权益。如果您有任何进一步的疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。