结论：交通事故同等责任下，伤者要求10万是否合理，需结合具体损失情况、保险赔付情况以及双方协商情况来综合判断，无法直接给出合理或不合理的一概而论结论。以下从几个关键角度进行分析：
一、同等责任的法律含义
在交通事故中，同等责任意味着双方对事故的发生负有相同的责任比例。这通常意味着，在赔偿问题上，双方可能需要按照各自的责任比例来分担对方的损失。然而，具体到赔偿金额的确定，还需要考虑多种因素，如伤者的实际损失、保险赔付情况等。
二、伤者要求10万的合理性分析
实际损失情况：
- 伤者要求的10万赔偿，应基于其实际遭受的损失。这包括医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等直接经济损失，以及可能的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等间接经济损失。
- 如果伤者的实际损失确实接近或超过10万，那么其要求在合理范围内。但如果实际损失远低于10万，那么要求可能偏高。
保险赔付情况：
- 在交通事故中，通常会有交强险和商业险等保险赔付。交强险是法定强制保险，主要赔付对方的人身伤亡和财产损失。商业险则是根据车主的选择购买的，赔付范围和限额因保险合同而异。
- 如果伤者的损失在保险赔付范围内，且保险赔付金额足够覆盖其损失，那么伤者要求10万可能涉及保险赔付后的剩余部分或超出保险限额的部分。此时，需要看双方如何协商分担这部分损失。
- 如果保险赔付金额不足以覆盖伤者的全部损失，那么伤者要求10万可能是基于其实际损失与保险赔付之间的差额。这种情况下，合理性取决于差额的大小以及双方的责任比例。
双方协商情况：
- 在交通事故赔偿中，双方协商是一个重要环节。如果双方能够就赔偿金额达成一致意见，那么无论金额多少，都是合理的。
- 如果双方无法协商一致，可能需要通过法律途径解决。此时，法院会根据双方的责任比例、伤者的实际损失以及保险赔付情况等因素来综合判断赔偿金额的合理性。
三、建议与注意事项
收集证据：
- 伤者应收集所有与事故相关的证据，如医疗记录、费用单据、收入证明等，以证明其实际损失。
了解保险情况：
- 伤者应了解对方的保险情况，包括交强险和商业险的赔付范围和限额，以便在协商或诉讼中主张合理的赔偿金额。
协商与诉讼：
- 在协商过程中，双方应保持理性，根据各自的责任比例和伤者的实际损失来合理分担赔偿金额。
- 如果协商无果，伤者可以考虑通过法律途径解决。在诉讼过程中，法院会根据相关法律法规和证据来综合判断赔偿金额的合理性。
举例说明：假设伤者的实际损失为8万，其中交强险赔付了6万，商业险赔付了1万（假设商业险限额足够但按比例赔付），那么剩余损失为1万。如果双方同等责任，那么这1万损失应由双方各承担50%，即各承担5000元。此时，伤者要求10万显然不合理。但如果伤者的实际损失为15万，交强险和商业险赔付后仍有5万损失未覆盖，且双方同等责任，那么伤者要求对方承担2.5万（加上自己承担的2.5万，共5万）是合理的。如果伤者在此基础上再考虑到其他因素（如精神损害抚慰金等），要求10万可能涉及其他合理诉求的叠加，此时需具体分析。
总结：交通事故同等责任下，伤者要求10万是否合理，需结合具体损失情况、保险赔付情况以及双方协商情况来综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。