结论：曝光事实时没有对人脸打码，是否构成侵权，需结合具体情况判断，若未经他人同意且造成不良影响，则可能构成对他人肖像权或隐私权的侵犯。以下从不同角度详细分析：
一、肖像权角度
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条：“任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。”
分析：
- 若曝光的事实中涉及他人肖像，且未经肖像权人同意，同时该曝光行为并非法律另有规定的情形（如新闻报道、公共利益等），则可能构成对他人肖像权的侵犯。
- 打码是一种对肖像进行技术处理的方式，旨在保护肖像权人的隐私和肖像权。若未打码，则直接暴露了肖像权人的面部特征，增加了被识别的风险，从而可能构成侵权。
二、隐私权角度
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条：“自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。”
分析：
- 若曝光的事实涉及他人的私人生活、私密信息或不愿为他人知晓的方面，且未经他人同意，则可能构成对他人隐私权的侵犯。
- 人脸作为个人身份的重要标识，往往与个人的隐私信息紧密相连。未对人脸打码而曝光事实，可能间接泄露了他人的隐私信息，从而构成侵权。
三、特殊情况考虑
新闻报道与公共利益：
- 在新闻报道或涉及公共利益的情况下，可能存在对肖像权或隐私权的合理限制。但即便如此，也应遵循最小侵害原则，尽可能对肖像进行打码处理，以保护个人权益。
同意与授权：
- 若曝光事实前已获得肖像权人或隐私权人的明确同意或授权，则不构成侵权。但同意或授权应以书面形式或其他可证明的方式留下记录，以避免后续纠纷。
四、法律后果与建议
法律后果：
- 若构成侵权，侵权人可能面临停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。在严重情况下，还可能涉及刑事责任。
建议：
- 在曝光事实时，应谨慎处理涉及他人肖像和隐私的信息。若必须曝光，应尽可能获得相关权利人的同意或授权，并对肖像进行打码处理。
- 若已发生侵权行为，建议侵权人及时与权利人沟通协商，寻求和解或赔偿等解决方案。若无法达成一致，可寻求法律途径解决纠纷。
总结：曝光事实时没有对人脸打码，是否构成侵权需结合具体情况判断。为避免潜在的法律风险，建议在曝光前谨慎处理涉及他人肖像和隐私的信息，并在必要时寻求专业法律意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。