结论：交警队判定您主责，但法院最终判责任一人一半，这种情况在法律上是可能存在的，因为交警队的责任认定和法院的判决是两个不同的法律程序，各自有其独立的判断标准和依据。

分析说明：

1. 交警队责任认定的性质：

   • 交警队在交通事故发生后，会依据现场勘查、证人证言、监控录像等证据，对事故责任进行初步认定。
   • 这种认定主要是为了快速处理事故，恢复交通秩序，并作为后续赔偿等法律程序的参考。
   • 交警队的责任认定并非终局性，当事人如果对认定结果有异议，可以在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。

2. 法院判决的依据和独立性：

   • 法院在审理交通事故责任纠纷案件时，会综合考虑交警队的责任认定、当事人的陈述、证据材料以及相关法律法规，进行独立判断。
   • 法院的判决具有终局性，一旦作出，即产生法律效力，当事人必须履行。
   • 如果法院认为交警队的责任认定存在错误或不合理之处，有权根据查明的事实和法律规定，重新划分事故责任。

3. 责任划分变化的可能原因：

   • 在诉讼过程中，当事人可能提供了新的证据或提出了新的观点，这些证据或观点可能影响了法院对事故责任的判断。
   • 法院在审理过程中，可能发现了交警队责任认定中未考虑到的因素或情况，从而对责任进行了重新划分。
   • 法院在判决时，还会考虑双方当事人的过错程度、损害后果以及公平原则等因素，这些因素可能导致责任划分与交警队认定结果不同。

法律建议：

• 如果您对交警队的责任认定有异议，应及时在规定时间内提出复核申请，并提供相关证据支持您的观点。
• 在诉讼过程中，您应积极配合法院的审理工作，提供充分的证据材料，以维护自己的合法权益。
• 如果您对法院的判决结果仍有异议，可以在规定时间内提起上诉，但需注意上诉期限和上诉理由的充分性。

后续行动指南：

• 如果您尚未收到法院的判决书或对判决书内容有疑问，建议您及时与法院联系，了解判决结果和上诉等相关事宜。
• 如果您决定上诉或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。