起诉“小三”的胜诉几率无法一概而论，它取决于多种因素，包括证据的充分性、法律适用的准确性以及具体案情等。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律角度
法律关系与请求权基础：
- 在大多数情况下，起诉“小三”并非直接基于其与出轨方的关系，而是可能基于“小三”侵犯了原配的某些合法权益，如财产权（如“小三”无权占有或处分夫妻共同财产）、名誉权（如“小三”公开侮辱或诽谤原配）等。
- 若原配选择以侵犯财产权为由起诉，需证明“小三”确实存在无权占有或处分夫妻共同财产的行为，且该行为导致了原配的财产损失。
- 若以侵犯名誉权为由起诉，则需证明“小三”实施了侮辱、诽谤等行为，且这些行为降低了原配的社会评价。
证据的充分性：
- 证据是诉讼的关键。原配需要收集足够的证据来支持其诉讼请求，如转账记录、聊天记录、录音录像、证人证言等。
- 证据的合法性、真实性和关联性至关重要。非法获取的证据可能不被法院采纳，而虚假或无关的证据则无法支持原配的诉求。
法律适用的准确性：
- 原配需要准确理解并适用相关法律条款，如《民法典》中关于婚姻家庭、财产权、名誉权等的规定。
- 错误的法律适用可能导致诉讼请求被驳回或判决结果不利。
二、实践角度
诉讼策略的选择：
- 原配在起诉前应制定合理的诉讼策略，包括选择合适的诉讼请求、确定被告、准备充分的证据等。
- 诉讼策略的合理性直接影响诉讼的胜诉几率。
法院的裁判倾向：
- 不同地区的法院可能对类似案件有不同的裁判倾向。一些法院可能更倾向于保护婚姻家庭的稳定，对“小三”行为持严厉态度；而另一些法院则可能更注重法律条文的严格适用，对原配的诉讼请求持谨慎态度。
- 原配在起诉前应了解当地法院的裁判倾向，以便更好地制定诉讼策略。
社会舆论与道德评价：
- 虽然社会舆论和道德评价不是法律因素，但它们可能对法院的裁判产生一定影响。在公众对“小三”行为普遍持谴责态度的情况下，法院可能更倾向于支持原配的诉讼请求。
- 然而，这并不意味着法院会完全忽视法律条文和证据规则，而是可能在法律允许的范围内对原配给予一定的倾斜。
三、建议
收集充分证据：
- 原配在起诉前应尽可能收集充分的证据来支持其诉讼请求，包括转账记录、聊天记录、录音录像等。
- 证据的收集应合法、真实、关联，以确保其有效性。
咨询专业律师：
- 起诉“小三”涉及复杂的法律关系和证据规则，原配在起诉前应咨询专业律师，了解相关法律规定和诉讼策略。
- 我是许学斌律师，专注于合同纠纷、刑事辩护、离婚、抵押担保、房产纠纷、债权债务领域，你可以直接向我咨询相关法律问题。
理性对待诉讼结果：
- 诉讼结果受多种因素影响，原配应理性对待诉讼结果，无论胜诉还是败诉都应尊重法院的裁判。
- 若对裁判结果不满，原配可以在法定期限内提起上诉或申请再审等法律救济途径。