结论：在受益人欺诈并与银行串通的情况下，能否要求反担保人追偿，需根据具体情况分析，一般而言，若反担保人无过错，则可能无需承担责任，但在特定情形下，仍可能面临被追偿的风险。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律关系梳理
担保与反担保的法律关系：
- 担保：是指债务人或第三人向债权人提供的，确保债权实现的一种法律措施。在担保关系中，担保人承担在债务人不履行债务时，按照约定履行债务或者承担责任的法律义务。
- 反担保：是指债务人或第三人向担保人提供的，确保担保人承担担保责任后，能够实现对债务人的追偿权的一种法律措施。在反担保关系中，反担保人承担在担保人承担担保责任后，按照约定向担保人履行债务或者承担责任的法律义务。
受益人欺诈与银行串通的法律性质：
- 受益人欺诈：指受益人通过虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取担保人或反担保人的信任，从而获取不当利益的行为。
- 银行串通：指银行与受益人相互勾结，共同实施欺诈行为，损害担保人或反担保人利益的行为。
二、能否要求反担保人追偿的分析
反担保人无过错的情况：
- 如果反担保人在提供反担保时，对受益人的欺诈行为和银行的串通行为并不知情，且已尽到合理的审查义务，那么反担保人可能无需承担责任。因为反担保人的责任是基于其对担保人的追偿权的保障，如果担保人的追偿权本身因欺诈而无效，那么反担保人的责任也应相应免除。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。如果担保合同因欺诈而被撤销，那么反担保合同作为担保合同的从合同，也可能因主合同无效而无效。
反担保人存在过错的情况：
- 如果反担保人在提供反担保时，未尽到合理的审查义务，或者明知受益人存在欺诈行为、银行存在串通行为而仍然提供反担保，那么反担保人可能需要承担一定的责任。因为反担保人作为专业的法律主体或具备相应法律知识的主体，应当对其提供的反担保行为承担更高的注意义务。
- 法律后果：在这种情况下，即使担保合同因欺诈而被撤销，反担保人也可能因自身的过错而需要对担保人承担一定的赔偿责任。但具体责任范围需根据反担保人的过错程度、担保人的损失情况等因素进行综合判断。
特定情形下的追偿风险：
- 如果反担保合同中明确约定了即使存在欺诈或串通行为，反担保人仍需承担责任的条款，那么反担保人可能面临被追偿的风险。因为合同条款是双方意思表示一致的体现，具有法律约束力。
- 例外情况：然而，如果此类条款违反了法律、行政法规的强制性规定或者公序良俗，那么该条款可能被认定为无效，反担保人仍可能无需承担责任。
三、建议与措施
收集证据：
- 如果担保人或反担保人发现受益人存在欺诈行为、银行存在串通行为，应立即收集相关证据，包括但不限于合同、交易记录、通信记录等，以证明欺诈和串通行为的存在。
咨询专业律师：
- 在处理此类复杂法律问题时，建议担保人或反担保人及时咨询专业律师，以便更准确地判断法律责任和风险，并采取相应的法律措施。
考虑法律途径：
- 如果担保人或反担保人认为自身权益受到侵害，可以考虑通过法律途径维护自身权益，如向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁等。
总结：在受益人欺诈并与银行串通的情况下，能否要求反担保人追偿需根据具体情况分析。如果反担保人无过错且已尽到合理的审查义务，则可能无需承担责任；但如果反担保人存在过错或合同中有特别约定，则可能面临被追偿的风险。因此，在处理此类问题时，建议担保人或反担保人及时咨询专业律师并采取相应的法律措施。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。