结论：在交通简易程序生效三天内未要求复核，事后又要求属性鉴定，这一行为本身并不直接违反法律规定，但能否进行鉴定以及鉴定的效力会受到一定限制和影响，具体需结合实际情况判断。

分析说明：

1. 关于复核期限：

   • 在交通事故处理中，简易程序通常用于处理事实清楚、责任明确的轻微交通事故。当事人对事故责任认定有异议的，可以在规定期限内（通常是三天内）向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
   • 如果未在规定期限内提出复核申请，通常视为当事人对事故责任认定无异议，但这并不意味着当事人就完全丧失了后续寻求法律救济的权利。

2. 关于事后要求属性鉴定：

   • 属性鉴定，如车辆性能鉴定、事故成因鉴定等，是交通事故处理中常见的证据收集手段。这些鉴定有助于更准确地查明事故原因、确定责任归属。
   • 即使未在复核期限内提出复核申请，当事人仍然有权在后续的法律程序中（如诉讼）要求进行相关鉴定。然而，此时鉴定的启动和进行可能会受到更多限制，如需要法院或相关部门的批准，且鉴定的结果可能因时间推移、证据灭失等因素而受到影响。

3. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，如果当事人未在复核期限内提出复核申请，但事后发现事故责任认定存在明显错误或需要进一步查明事故原因，可以尝试与对方协商或向法院提起诉讼，并在诉讼过程中申请进行相关鉴定。
   • 法院会根据案件的具体情况，决定是否批准鉴定申请。如果批准，鉴定结果将作为案件审理的重要依据。

法律建议：

• 及时行动：如果对事故责任认定有异议，应尽快在规定期限内提出复核申请，以避免后续法律程序中的不必要的麻烦和限制。
• 保留证据：无论是否提出复核申请，都应尽可能保留与事故相关的所有证据，包括现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的法律程序中使用。
• 咨询专业律师：如果对事故责任认定或后续法律程序有疑问或不确定的地方，应及时咨询专业律师，以获取专业的法律意见和帮助。

可能后果：

• 如果未在复核期限内提出复核申请，且事后未能通过其他法律程序成功推翻原事故责任认定，那么原认定将可能成为最终的责任划分依据。
• 如果事后成功申请了鉴定，且鉴定结果对事故责任认定产生了重大影响，那么法院可能会根据鉴定结果重新划分责任或作出其他判决。