中国专利法并未直接规定是否承认平行进口，平行进口是否构成专利侵权需根据权利用尽原则及具体案件情况来判断。以下是对此问题的详细分析：
专利权范围与平行进口
专利权范围的确定：
- 专利权的范围由专利证书、权利要求书、说明书等专利文件明确界定。权利要求书是核心，它详细描述了专利所涵盖的技术特征和范围。
平行进口与专利权范围的关系：
- 平行进口涉及的是将已在国外合法销售并受专利保护的产品进口到本国。判断其是否构成侵权，首先要看进口产品的技术特征是否落入了本国专利权的保护范围。
权利用尽原则与平行进口
权利用尽原则：
- 权利用尽原则是指专利权人在某国首次销售专利产品后，其专利权在该国范围内即被视为用尽，后续的销售、使用等行为不再受专利权限制。
- 权利用尽原则分为国内用尽和国际用尽。国内用尽原则下，专利权仅在首次销售的国家内用尽；国际用尽原则则认为全球范围内首次销售后即用尽专利权。
中国对权利用尽原则的态度：
- 中国法律并未明确规定采用国内用尽还是国际用尽原则。在实际判断中，需结合具体案件情况，考虑专利权的地域性、进口产品的来源、销售方式等因素。
平行进口是否构成侵权的判断
技术特征对比：
- 将进口产品的技术特征与专利权利要求书中的技术特征进行逐一比对。若进口产品包含所有必要技术特征，或虽不完全相同但构成等同技术特征，则可能落入了专利保护范围。
合法性抗辩事由的审查：
- 权利耗尽：若进口产品符合权利用尽原则（无论是国内还是国际），则可能不构成侵权。但需注意，中国法律对此未做直接规定，实际判断需结合具体案件。
- 合法来源：进口商若能证明产品有合法来源（如正规采购合同、发票等），且不知其为侵权产品，可能减轻或免除侵权责任，但仍需停止侵权行为。
- 专利权的地域性：需考虑本国法律对境外专利权用尽情况的具体规定及对平行进口的态度。
其他相关因素的考量：
- 进口产品的用途：个人非商业目的使用通常不构成侵权，而商业用途则增加侵权可能性。
- 相关政策和国际贸易规则：自由贸易协定等国际贸易政策可能影响平行进口的认定和处理结果。
实际案例与司法实践
- 在实际案例中，法院会综合考虑上述因素，特别是权利用尽原则的具体应用，来准确判断平行进口是否构成专利侵权。由于中国法律未明确规定平行进口的合法性，因此司法实践中可能存在不同的理解和判断。
建议与结论
- 对于进口商：在进口专利产品前，应仔细审查产品的专利状况、来源及销售方式，确保不侵犯他人的专利权。若存在疑问，建议咨询专业律师以获取法律意见。
- 对于专利权人：若发现平行进口行为可能侵犯其专利权，可收集证据并通过法律途径维护自身权益。
综上所述，中国专利法并未直接规定是否承认平行进口，其是否构成侵权需根据权利用尽原则及具体案件情况来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。