结论：电商在描述产品时使用“对标”或“平替”这样的词汇，是否违法主要取决于具体的使用情境和是否构成对他人商标权或知名商品特有名称、包装、装潢的侵权。以下从不同角度进行分析：

1. 商标权侵权角度：

   • 直接侵权：如果“对标”或“平替”直接指向了某个具体品牌，且这种指向足以使消费者误认为该产品与该品牌存在特定联系（如认为是对该品牌的替代品或仿制品），而实际上并未获得该品牌商标的合法授权，那么这种行为可能构成商标侵权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权。
   • 间接侵权：即便没有直接使用他人商标，但如果通过“对标”或“平替”的表述，暗示或明示其产品与某知名品牌产品具有相同或相似的品质、功能等，且这种表述缺乏合理依据，也可能构成对知名品牌商誉的不正当利用，间接侵犯商标权人的利益。

2. 知名商品特有名称、包装、装潢侵权角度：

   • 如果“对标”或“平替”所指向的产品，不仅模仿了某知名品牌的商标，还模仿了其特有的名称、包装或装潢，且这种模仿足以使消费者产生混淆，那么这种行为可能同时构成对知名商品特有名称、包装、装潢的侵权。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。

3. 合法使用与合理避让：

   • 合法使用：如果电商在描述产品时，仅使用“对标”或“平替”来表明其产品与某品牌产品在某些方面（如性能、价格等）具有可比性，且这种表述是客观、真实的，没有误导消费者，也没有侵犯他人的商标权或知名商品特有名称、包装、装潢，那么这种行为通常是合法的。
   • 合理避让：为了避免潜在的侵权风险，电商在使用“对标”或“平替”等表述时，应尽量避免直接指向具体品牌，或者确保有充分的合理依据来支持其表述的真实性。同时，电商还可以考虑在产品描述中加入免责声明，以进一步降低法律风险。

建议：

• 电商在使用“对标”或“平替”等表述时，应谨慎评估其法律风险，确保不侵犯他人的商标权或知名商品特有名称、包装、装潢。
• 如果电商对某个表述的法律风险存在疑问，建议咨询专业律师进行法律评估，以避免潜在的法律纠纷。
• 电商应注重提升自身产品的品质和品牌形象，通过正当竞争手段赢得市场认可，而非依赖模仿或误导消费者的手段。

如有任何关于商标权或电商法律方面的疑问，欢迎直接向我咨询。