军人违抗命令的处置需根据具体情节、后果及主观恶性程度，依据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国兵役法》及相关军事法规综合判定，可能面临行政处分或刑事处罚。具体分析如下：

1. 行政处分（情节较轻时）

根据《中国人民解放军纪律条令》及相关军事法规，军人违抗命令但未造成严重后果或主观恶性较小的，可能面临以下行政处分：

• 警告、严重警告：适用于初次违抗命令、情节轻微且未造成实际损害的情形。
• 记过、记大过：若违抗命令导致任务延误、装备损坏等后果，但未达到刑事立案标准。
• 降职（级）、撤职：针对职务军人，若违抗命令与职务行为直接相关且情节较重。
• 开除军籍：适用于严重违抗命令且屡教不改，或造成恶劣影响的情形。

关键点：行政处分由军队内部纪律部门作出，目的是纠正行为、维护军纪，不涉及刑事犯罪记录。

2. 刑事处罚（情节严重时）

若违抗命令行为符合《刑法》中相关犯罪构成要件，可能构成以下罪名：

• 战时违抗命令罪（《刑法》第421条）
  战时明知是命令而故意违抗，对作战造成危害的，处三年以上十年以下有期徒刑；致使战斗、战役遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
  适用条件：需在“战时”且造成严重危害后果。

• 阻碍执行军事职务罪（《刑法》第426条）
  以暴力、威胁方法阻碍指挥人员或值班、值勤人员执行职务的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
  适用条件：需使用暴力或威胁手段，且针对特定军事职务人员。

• 其他相关罪名
  若违抗命令行为伴随其他犯罪（如故意泄露军事秘密、玩忽职守等），可能数罪并罚。

关键点：刑事处罚需由军事法院审理，判决后将留下犯罪记录，影响军人职业生涯及未来社会评价。

3. 特殊情形：执行命令的合法性抗辩

若军人认为命令明显违法（如屠杀平民、滥用武力等），可依据《刑法》第21条“紧急避险”或《国际刑事法院罗马规约》中“上级命令不免责原则”提出抗辩。但需满足以下条件：

• 命令明显违法且超出合理军事需要；
• 军人无其他合理手段避免违法后果；
• 违抗命令是避免更大危害的唯一选择。

风险提示：此类抗辩需严格举证，实践中认定标准极高，军人需谨慎评估风险。

总结建议

1. 军人角度：严格遵守命令是首要义务，对命令合法性有疑问时，可通过内部渠道向上级核实或提出书面异议，避免直接违抗。
2. 家属角度：若军人因违抗命令被处分或追责，建议尽快委托专业军事律师介入，分析行为性质、证据链条及量刑情节，争取从轻处理。
3. 社会角度：军事纪律的严肃性关乎国家安全，法律对违抗命令的惩处体现了“军令如山”的立法原则，但同时也为极端情形保留了合法抗辩空间。

如有具体案件细节或进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合军事法规与司法实践为您详细解答。