在顺向行驶发生事故时，责任认定主要依据双方行为对事故发生的作用及过错的严重程度来确定。以下是从不同角度对顺向行驶事故责任认定的详细分析：

1. 一方全责的情况：

   • 若事故完全由一方过错导致，且另一方无任何违反交通规则的行为，那么过错方将承担事故的全部责任。例如，A车在正常行驶过程中，突然变道或违规操作，与正常顺向行驶的B车发生碰撞，且B车无任何违规行为，则A车应承担全部责任。

2. 双方都有责任的情况：

   • 主次责任：当双方均存在过错，但一方的过错行为对事故发生的作用更大时，该方将承担主要责任，另一方承担次要责任。例如，A车在顺向行驶时超速，而B车在未确保安全的情况下变道，导致两车相撞。若A车的超速行为对事故发生的作用更大，则A车可能承担主要责任，B车承担次要责任。
   • 同等责任：若双方的过错行为对事故发生的作用基本相当，则双方将承担同等责任。例如，A车和B车在顺向行驶时均未保持安全距离，且均存在轻微超速行为，导致两车追尾。在这种情况下，由于双方的过错行为对事故发生的影响力大致相同，因此A车和B车可能会被认定承担同等责任。

3. 特殊情况的考虑：

   • 第三方因素：若事故由第三方原因导致，如道路上突然出现障碍物、其他车辆的异常行为等，即使双方均存在顺向行驶的情况，责任划分也会更加复杂。各方需根据各自过错程度承担相应责任。
   • 行人或非机动车参与：当顺向行驶的机动车与行人或非机动车发生事故时，根据《道路交通安全法》的规定，机动车一方通常需承担更多责任。即使行人或非机动车存在一定过错，机动车方也不能完全免除责任。例如，顺向行驶的机动车与闯红灯的行人相撞，机动车方可能仍需承担主要责任，但具体责任划分还需根据现场情况、双方过错程度等因素综合判断。

4. 责任认定的权威性与复核机制：

   • 交通事故责任划分应以交警出具的《道路交通事故认定书》为准。该认定书是交警部门根据现场勘查、调查取证等程序，依法作出的责任划分结论，具有权威性。
   • 当事人如对责任认定结果不服，可在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请是当事人维护自身合法权益的重要途径，应确保在规定时间内提出，并附上相关证据材料。

建议与总结：

• 在顺向行驶过程中，驾驶人应严格遵守交通规则，保持安全车速和车距，注意观察路况和周围车辆动态，确保行车安全。
• 若不幸发生交通事故，应及时报警并保护现场，配合交警部门的调查处理工作。在责任认定过程中，应如实陈述事故经过，提供相关证据材料，以便交警部门作出公正、合理的责任划分。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供有针对性的法律建议和帮助。