在被迫的情况下签订的协议书，其法律效力并非一概而论，而是根据具体情况分为绝对无效和可撤销两种情形。以下是对这一问题的详细分析：

一、绝对无效的情况

当一方通过非法手段，如暴力、威胁等，强迫另一方签订协议书，且这种强迫行为构成了犯罪时，该协议书被认定为绝对无效。这是因为这种行为严重违反了当事人的真实意愿，且触犯了刑法，违背了公序良俗。例如，如果甲以暴力手段威胁乙签订一份明显不公平的协议书，且甲的行为构成了犯罪，那么这份协议书就是绝对无效的。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第一百五十三条：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。

二、可撤销的情况

在一般胁迫情形下，即一方以给另一方造成损害为要挟，迫使对方在违背真实意思的情况下签订协议书，但尚未达到违法犯罪的严重程度时，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该协议书。这种情况下，协议书的效力取决于受胁迫方的选择。例如，如果甲以威胁乙的名誉相要挟，迫使乙签订一份不公平的协议书，但甲的行为并未构成犯罪，那么乙有权请求撤销这份协议书。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第一百五十条：一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

三、证据的重要性

无论协议书是绝对无效还是可撤销，受胁迫方都需要提供充分的证据来支持其主张。这些证据可能包括遭受暴力恐吓、人身自由受限、威胁的录音、证人证言、相关聊天记录等，以证明在签署协议书时确实受到了强迫。证据的收集和保存对于维护当事人的合法权益至关重要。

四、特殊情况的考虑

• 如果被迫签订的协议书损害的是集体或第三人的利益，并不必然导致协议书无效，但受胁迫方仍然有权请求变更或撤销该协议书。这是因为在某些情况下，虽然协议书存在胁迫情形，但其内容可能并未直接损害国家利益或社会公共利益，因此可以通过变更或撤销来纠正不当之处。

五、法律建议

1. 及时收集证据：如果你认为自己是在被迫的情况下签订了协议书，应尽快收集并保存相关证据，如录音、录像、证人证言、书面材料等。
2. 行使撤销权：如果你希望撤销该协议书，应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内（对于重大误解的当事人是九十日内）行使撤销权，否则撤销权将消灭。
3. 寻求法律帮助：在处理此类合同纠纷时，建议及时向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。

总结：被迫签订的协议书在法律上的效力取决于具体情况，可能是绝对无效，也可能是可撤销。当事人在面临此类情况时，应及时收集并保存相关证据，并在规定时间内行使撤销权。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。