先交钱再签协议这种做法本身并不必然违法，但存在一定风险，具体是否有问题需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
从合同生效及履行风险角度
- 若协议内容完备且合法合规
- 在这种情况下，先交钱再签协议，如果协议明确约定了双方的权利义务、交货时间、质量标准、违约责任等重要条款，且这些条款不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，那么从合同层面来看，这种操作是可行的。例如，在一些定制商品的买卖中，买方可能需要先支付一定比例的定金，卖方收到定金后再与买方签订详细的买卖协议，明确商品的具体规格、交付时间等。只要协议合法有效，双方都应当按照协议约定履行各自的义务。
- 风险点：然而，如果在实际履行过程中，卖方收到钱后却不按照协议约定提供货物，或者提供的货物不符合协议要求，买方就可能面临维权困难的问题。因为此时买方已经支付了款项，处于相对被动的地位。比如，买方先支付了全额货款，但卖方迟迟不发货，或者发货的货物存在质量问题，买方需要花费时间和精力去收集证据、与卖方协商或者通过法律途径解决纠纷。
- 若协议存在瑕疵或违法内容
- 如果协议本身存在条款不明确、不完整，或者包含违法违规的内容，那么先交钱再签协议就会给买方带来更大的风险。例如，协议中没有明确约定货物的质量标准，当卖方提供的货物不符合买方预期时，双方就容易产生争议。又或者协议中存在免除卖方主要责任、加重买方责任、排除买方主要权利等违法条款，这样的协议可能会被认定为无效或者部分无效。
- 风险点：在这种情况下，买方不仅可能无法获得符合要求的货物，还可能因为已经支付了款项而遭受经济损失。而且，由于协议存在瑕疵或违法内容，买方在维权时可能会面临更多的困难和障碍。
从法律保护角度
- 买方角度
- 先交钱再签协议对买方来说，意味着在签订协议前就已经将自己的资金置于风险之中。一旦出现问题，买方需要承担举证责任，证明卖方存在违约行为或者其他过错，才能要求卖方返还款项或者承担赔偿责任。这在实践中可能会比较困难，因为买方可能缺乏足够的证据来支持自己的主张。
- 建议：为了降低风险，买方可以在交钱前要求卖方提供相关的资质证明、商品样品等，对卖方的信誉和商品质量进行一定的了解。同时，在签订协议时，要仔细阅读协议条款，确保自己的权益得到充分保障。如果可能的话，可以要求在协议中增加一些保障条款，如质量保证金、违约赔偿条款等。
- 卖方角度
- 对于卖方来说，先收钱再签协议可以确保自己获得一定的资金保障，降低买方违约的风险。但是，如果卖方在收到钱后不按照协议约定履行义务，也可能会面临法律责任。例如，如果卖方无正当理由拒绝交付货物，或者交付的货物不符合协议要求，买方有权要求卖方返还已支付的款项，并承担违约责任。
- 建议：卖方在收到款项后，应当按照协议约定及时、准确地提供货物，并保证货物的质量符合要求。同时，要保留好相关的交易记录和证据，以备不时之需。
从实际操作角度
- 交易习惯和行业惯例
- 在某些行业或交易场景中，先交钱再签协议可能是一种常见的交易习惯。例如，在一些预售商品的交易中，消费者需要先支付定金或者全款，商家才会安排生产和发货。在这种情况下，消费者在交钱前应当了解商家的信誉和口碑，以及相关的预售规则和退款政策。
- 注意：即使存在交易习惯或行业惯例，也不能违反法律法规的强制性规定。如果交易习惯或行业惯例与法律相冲突，应当以法律为准。
- 交易金额大小
- 交易金额的大小也会影响先交钱再签协议的风险程度。如果交易金额较小，即使出现问题，买方的损失也相对较小，维权成本可能相对较低。但如果交易金额较大，买方就需要更加谨慎，充分考虑先交钱可能带来的风险。
- 建议：对于大额交易，建议买方采用分期付款的方式，在签订协议后先支付一部分款项，待卖方按照协议约定履行了一定义务后再支付剩余款项。这样可以降低买方的风险，同时也能对卖方起到一定的约束作用。
总的来说，先交钱再签协议存在一定的风险，在实际操作中需要谨慎对待。如果你在货物买卖合同纠纷中遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律建议。