结论：检察院作相对不起诉时，一般不会要求做社区矫正评估，但存在例外情况。以下从法律规定和实务操作两个角度展开说明：

1. 相对不起诉的法定条件与社区矫正评估的关联性

根据《刑事诉讼法》第177条第2款，相对不起诉（又称“酌定不起诉”）需满足两个核心条件：

• 犯罪情节轻微：指犯罪行为的社会危害性、主观恶性、犯罪后果等综合评估较轻；
• 依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚：例如犯罪中止、自首、立功、未成年人犯罪等法定从宽情节。

社区矫正评估的核心目的是判断犯罪嫌疑人是否符合适用缓刑、管制等非监禁刑的条件，其适用场景主要在法院审判阶段（如拟判缓刑时）。而相对不起诉是检察院在审查起诉阶段作出的终止诉讼决定，此时案件尚未进入审判程序，法律未规定必须进行社区矫正评估。

2. 实务中的例外情形

尽管法律无强制要求，但实务中可能存在以下例外：

• 检察院主动要求评估：若检察院认为案件虽符合相对不起诉条件，但犯罪嫌疑人存在再犯风险（如多次违法记录、无固定居所等），可能委托司法行政机关进行社会调查，作为是否起诉的参考。但此类评估不直接等同于社区矫正评估，且结果不影响最终不起诉决定的作出。
• 被害人或公众反应强烈：在涉及公共利益、被害人强烈反对的案件中，检察院可能通过评估了解犯罪嫌疑人的社会危险性，以回应社会关切，但评估结果仍非决定性因素。
• 地方性规定或试点：部分地区可能出台内部规范，要求对特定类型案件（如交通肇事、轻伤害）进行社会调查，但此类规定不具有普遍性。

3. 社区矫正评估的典型适用场景

若案件最终进入审判阶段，且法院拟判处缓刑、管制或独立适用附加刑，则必须进行社区矫正评估（《社区矫正法》第18条）。此时评估结果将直接影响刑罚执行方式的选择。

总结与建议

• 若您或家属面临相对不起诉：通常无需担心社区矫正评估，但需配合检察院的调查（如询问、提交材料等）。
• 若担心后续影响：可主动向检察院说明自身情况（如稳定工作、家庭支持等），降低再犯风险评估的负面认定。
• 若案件已进入审判阶段：需重点关注社区矫正评估，必要时委托律师协助准备材料（如悔罪表现、社会关系证明等）。

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。