结论：手机中木马导致被盗刷，能否找银行赔付取决于具体情况，不能一概而论。同时，保障资金安全需要用户和银行共同努力。
分析：
银行责任角度：
- 安全保障义务：银行作为金融机构，有义务保障客户资金的安全。这包括提供安全的交易环境、采取必要的技术措施防止客户信息泄露和资金被盗刷等。
- 过错责任：如果银行在安全保障方面存在过错，如系统漏洞、安全措施不到位等，导致客户资金被盗刷，银行应当承担相应的赔偿责任。
- 举证责任：然而，在实际操作中，客户需要证明银行存在过错以及该过错与资金被盗刷之间存在因果关系，这往往比较困难。
用户责任角度：
- 安全防范义务：用户也有义务保护自己的手机和账户安全，如不轻易点击不明链接、不随意下载未知软件、定期更新手机系统和安全软件等。
- 及时报告义务：如果发现手机中木马或账户异常，用户应立即联系银行冻结账户，并报警处理。及时报告可以减少损失，并在一定程度上影响银行的赔偿责任认定。
具体案例与司法实践：
- 案例多样性：在实际案例中，法院会根据具体情况判断银行和用户的责任比例。有些案例中，银行因安全措施不到位被判承担全部或部分赔偿责任；而有些案例中，用户因未尽到安全防范义务而被判自行承担损失。
- 司法倾向：随着网络安全问题的日益突出，司法机关在处理此类案件时，越来越注重平衡银行和用户的利益，既要求银行加强安全保障，也要求用户提高安全防范意识。
建议：
- 加强安全防范：用户应定期更新手机系统和安全软件，不轻易点击不明链接或下载未知软件，以降低手机中木马的风险。
- 及时报告与处理：一旦发现手机中木马或账户异常，应立即联系银行冻结账户，并报警处理。同时，保留相关证据，如交易记录、报警记录等，以备后续维权之需。
- 了解银行政策：在使用银行服务前，应了解银行的相关政策和规定，特别是关于资金安全保障和赔偿责任方面的条款。
- 寻求法律帮助：如果因手机中木马导致资金被盗刷，且与银行协商无果，可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。
后续思考：
- 随着技术的不断进步和网络安全问题的日益复杂，银行和用户都需要不断更新自己的安全防范措施和应对策略。
- 未来，可能需要通过立法或监管手段进一步明确银行和用户在资金安全方面的责任和义务，以更好地保障消费者的合法权益。