您好，关于您提到的“付定金是哪个定金”的问题，这确实是一个在日常生活和合同签订中容易混淆的概念。这里我为您详细解释一下“定金”和“订金”的区别：

一、法律性质不同

1. 定金：是一个法律术语，具有法定的债权担保性质。它属于金钱担保，具有担保合同履行的功能，不属于债务的履行范畴。当一方不履行合同义务时，定金可以作为一种惩罚性措施，适用“双倍罚则”。

2. 订金：则是一个生活中的习惯用语，实际上就是“预付款”。它属于债务的履行范畴，不具有担保性质。在合同未履行时，收受订金的一方仅需原额返还，不产生惩罚性责任。

二、成立条件不同

1. 定金合同：属于实践合同，需要以实际交付定金为成立要件。如果未实际支付定金，即使合同中有定金条款，也不产生定金效力。

2. 订金：则属于诺成合同，只要双方达成合意即可成立，无需以实际交付为前提。

三、法律后果不同

1. 定金：如果给付定金的一方违约，则无权要求返还定金；如果收受定金的一方违约，则需要双倍返还定金。

2. 订金：在合同未履行时，收受订金的一方仅需原额返还订金，不产生惩罚性责任。

四、数额限制不同

1. 定金：根据《民法典》的规定，定金不得超过主合同标的额的20%，超额部分不产生定金效力。

2. 订金：数额可由当事人自由约定，法律无强制性限制。

五、实际应用建议

在签订合同时，如果您希望强化履约担保，确保合同能够顺利履行，建议使用“定金”并注明不超过主合同标的额20%的限额。如果您只是希望作为预付款使用，并不希望具有担保性质，那么建议使用“订金”并约定好退款条件。

总结：

“定金”和“订金”虽然读音相同，但在法律性质、成立条件、法律后果以及数额限制等方面都存在根本区别。因此，在签订合同时，一定要明确使用“定金”还是“订金”的表述，以避免不必要的法律纠纷和财产损失。希望这个解释能够帮助您更好地理解这两个概念的区别。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。