核心结论：大股东当天质押又当天解除质押这一行为本身并不直接违法，但需结合具体背景判断是否存在违规操作或潜在风险，需从法律合规性、信息披露义务、市场影响及内部治理等角度综合分析。以下是具体分析：

1. 法律合规性：质押与解除质押的合法性

根据《民法典》及《证券法》相关规定，股东将其持有的股份质押给金融机构或第三方是合法行为，只要质押合同符合形式要件（如书面合同、登记公示等），且不违反法律法规的强制性规定（如禁止流通股质押、公司章程限制等），质押行为即有效。
当天解除质押的合法性：质押解除同样需满足合同约定或法定条件（如债务清偿、提前还款等）。若大股东在质押当天即解除质押，需确认是否存在以下情形：

• 质押合同明确约定可随时解除（如附解除条件）；
  
• 质押目的已实现（如融资到位后立即还款）；
  
• 未损害质权人或其他股东利益（如未通过质押套取资金后迅速抽离）。
  若操作合法：该行为本身不构成违法，但需关注其背后的商业逻辑是否合理（如频繁质押解除可能暗示资金链紧张）。

2. 信息披露义务：是否涉及违规披露

根据《上市公司信息披露管理办法》及交易所规则，上市公司大股东质押或解除质押股份达到一定比例（如占其所持股份的5%以上）时，需在2个交易日内履行信息披露义务。
若未及时披露：即使当天质押又解除，若涉及比例达到披露标准而未公告，可能构成信息披露违规，面临证监会警示、罚款等处罚，甚至影响公司声誉。
建议：核查公司公告记录，确认是否已按规则披露；若未披露，需尽快补正并说明原因。

3. 市场影响与内部治理：是否损害其他股东利益

• 市场操纵风险：若大股东通过频繁质押解除操纵股价（如配合利好消息拉高股价后减持），可能涉嫌《证券法》下的市场操纵行为，需结合具体交易记录、资金流向等综合判断。
  
• 公司治理问题：若质押解除导致大股东股权比例变动，可能影响公司控制权稳定性；若质押资金用于个人用途而非公司经营，可能损害中小股东利益。
  建议：关注公司股价波动、大股东股权变动情况，必要时通过股东会或董事会提出质询。

4. 潜在风险：质押解除后的连锁反应

• 质权人风险：若质押解除后大股东未实际偿还债务，质权人可能要求重新质押或采取法律措施，影响公司股权结构。
  
• 再质押限制：部分质押合同可能约定“解除后一定期限内不得再次质押”，若违反约定可能承担违约责任。
  建议：审查质押合同条款，确认解除后的权利义务关系。

行动建议

1. 核查合同与公告：要求公司提供质押合同、解除协议及信息披露文件，确认操作合法性；
   
2. 关注资金用途：若质押资金用于公司经营，需确认是否按约定使用；若用于个人目的，需评估对公司的影响；
   
3. 提出股东质询：通过正式渠道要求公司说明质押解除的原因、资金流向及后续安排；
   
4. 保留证据：若发现违规操作（如未披露、市场操纵），保存交易记录、公告等证据，必要时向监管部门举报。

总结：大股东当天质押又解除的行为需结合具体背景判断其合法性及风险。若操作合规且信息披露充分，一般无需过度担忧；若存在违规或损害利益情形，可通过法律途径维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。