对终审判决不服，一般情况下不能再次申请再审，但可以通过其他途径寻求救济。以下是对此问题的详细分析：

一、再审的基本原则与限制

在我国法律体系中，实行的是两审终审制，再审作为一种特殊的纠错程序，是针对已经发生法律效力的错误裁判而设立的。通常情况下，当事人在判决、裁定发生法律效力后六个月内，有权向人民法院申请再审。然而，一旦再审作出判决，原则上诉讼程序即告终结，当事人对再审判决不服的，不能再次申请再审。这是基于诉讼效率和司法权威性的考虑，避免案件陷入无限循环的再审程序中。

二、再审判决不服的救济途径

尽管对再审判决不服不能再次申请再审，但法律并未关闭所有救济之门。当事人仍可通过以下途径寻求救济：

1. 向人民检察院申请再审检察建议或抗诉：

   • 当事人如果认为再审判决仍然存在错误，可以向人民检察院提出申请，请求其提出检察建议或者抗诉。
   • 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，并作出是否提出检察建议或者抗诉的决定。
   • 这一途径为当事人提供了一种外部监督机制，有助于纠正可能存在的司法错误。但需要注意的是，当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉，因此这一途径具有一次性。

2. 向法院院长等机关申诉：

   • 当事人还可以选择向有关机关如法院院长反映情况进行申诉，希望通过内部监督机制来启动对案件的复查。
   • 申诉并不必然导致案件重新处理，它只是一种反映问题、寻求关注的途径。但有时候，通过申诉可以引起法院对案件的重视，从而促使案件得到重新审查。

三、实际操作中的建议

在实际操作中，建议当事人在选择救济途径时，充分考量各种因素，如案件的具体情况、证据材料的完备性、申诉或申请的时效性以及可能的法律后果等。例如，如果当事人认为再审判决存在明显的法律适用错误或事实认定错误，且手头有充分的证据支持其观点，那么向人民检察院申请再审检察建议或抗诉可能是一个更好的选择。而如果当事人只是希望引起法院对案件的重视，或者认为案件存在某些程序上的瑕疵，那么向法院院长等机关申诉可能更为合适。

四、法律依据

• 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款的规定：“当事人对人民法院生效判决书认为有错误的，只能申请一次再审。对再审判决结果不服的，再次申请再审的，法院将不予受理。”

综上所述，对终审判决不服的当事人应明确知晓，再次申请再审是不被允许的。但法律并未关闭所有救济之门，通过向人民检察院申请再审检察建议或抗诉，以及向法院院长等机关申诉，当事人仍有可能获得案件的重新审查与处理。如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。