结论：轻伤二级和解后是否还需要开庭审理，这并非一个绝对的问题，而是取决于多种因素，包括案件的具体情况、和解的效力以及司法机关的审查决定等。以下是对这一问题的详细分析：
一、和解的效力与开庭审理的关系
和解的效力：
- 在刑事案件中，和解通常指的是犯罪嫌疑人与被害人之间就赔偿、道歉等事项达成的协议。这种和解在民事赔偿部分具有法律效力，即一旦达成和解，犯罪嫌疑人通常需要按照协议履行赔偿义务。
- 然而，和解并不直接等同于刑事责任的免除。刑事责任的追究是司法机关的职权范围，和解不能替代司法机关对犯罪行为的审判和处罚。
开庭审理的必要性：
- 开庭审理是刑事诉讼程序中的重要环节，它确保了案件的公正、公开和透明处理。即使双方已经达成和解，司法机关仍可能需要对案件进行开庭审理，以审查和解的合法性、自愿性以及犯罪嫌疑人的刑事责任等问题。
- 特别是当和解涉及刑事责任的减轻或免除时，司法机关的审查更为严格，以确保法律的公正实施。
二、可能影响开庭审理的因素
案件性质与情节：
- 如果轻伤二级案件涉及复杂的犯罪情节或社会影响较大，司法机关可能更倾向于进行开庭审理，以全面审查案件事实和证据。
- 相反，如果案件事实清楚、证据确凿，且和解协议合法有效，司法机关可能考虑简化程序或不开庭审理。
和解协议的履行情况：
- 如果和解协议已经得到全面履行，且被害人对犯罪嫌疑人的行为表示谅解，这可能成为司法机关考虑不开庭审理的因素之一。
- 然而，如果和解协议未得到履行或存在争议，司法机关可能需要通过开庭审理来解决纠纷。
司法机关的审查决定：
- 最终是否开庭审理还取决于司法机关的审查决定。司法机关会根据案件的具体情况、和解的效力以及社会公共利益等因素进行综合考量，作出是否开庭审理的决定。
三、法律建议
对于犯罪嫌疑人：
- 如果已经与被害人达成和解，应确保和解协议的合法性和有效性，并按照协议履行赔偿义务。
- 同时，应积极配合司法机关的审查工作，提供必要的证据和材料，以争取不开庭审理或减轻刑事责任。
对于被害人：
- 在达成和解前，应充分了解犯罪嫌疑人的犯罪情节和赔偿能力，确保和解协议能够切实维护自己的合法权益。
- 如果和解协议未得到履行或存在争议，应及时向司法机关反映情况，并寻求法律援助。
一般建议：
- 无论案件是否和解，都应尊重司法机关的审查决定，并积极配合司法机关的工作。
- 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。
总结：轻伤二级和解后是否还需要开庭审理，取决于案件的具体情况、和解的效力以及司法机关的审查决定等多种因素。因此，无法给出一个绝对的答案。如果面临此类情况，建议积极配合司法机关的工作，并寻求专业的法律帮助。