结论：主播起诉大哥不还钱是否构成诈骗，不能一概而论，需要结合具体案情来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 在此案例中，若主播给大哥充值，并明确表示这是借款或需要大哥后续偿还，而大哥在明知的情况下接受充值并承诺还款，但事后拒不归还，这通常不构成诈骗，而是属于民间借贷纠纷。主播可以通过民事诉讼途径追讨欠款。
   • 若主播在充值时，通过虚构事实（如声称充值有特殊奖励、返现等）或隐瞒真相（如实际并未有此类奖励或返现），诱使大哥进行充值，且主播从一开始就无还款意图，那么这种行为可能构成诈骗。

2. 民事纠纷与刑事犯罪的界限：

   • 民事纠纷通常涉及双方之间的权利义务关系，如借款、合同等，可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。
   • 刑事犯罪则涉及对社会的危害性和对法律的违反，需要由公安机关立案侦查，检察院提起公诉，法院进行审判。
   • 在此案例中，若主播和大哥之间的充值行为是基于双方的真实意愿，且没有欺诈行为，那么这更可能是一个民事纠纷，而非刑事犯罪。

3. 具体案情的重要性：

   • 每个案件都有其独特的事实和情节，这些事实和情节对于判断行为是否构成犯罪至关重要。
   • 在此案例中，需要详细了解主播和大哥之间的充值过程、双方的沟通记录、是否有书面协议或聊天记录证明借款关系等，以便准确判断行为性质。

4. 法律建议：

   • 若主播认为大哥的行为构成诈骗，应收集相关证据（如充值记录、沟通记录、证人证言等），并向公安机关报案。
   • 若主播和大哥之间的充值行为属于民间借贷纠纷，主播可以通过民事诉讼途径追讨欠款。在此过程中，建议主播咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

进一步思考：在处理此类案件时，应充分考虑双方之间的交易习惯、行业惯例以及具体案情，避免将民事纠纷错误地认定为刑事犯罪。同时，对于涉及网络直播等新兴行业的案件，应关注相关法律法规的更新和变化，以便更准确地判断行为性质。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。