结论：在一人有限责任公司涉嫌合同诈骗的情况下，债权人不能直接要求股东承担民事责任，但存在例外情形。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：股东有限责任
根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，一人有限责任公司作为独立的法人实体，其股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。这意味着，在正常情况下，公司的债务应由公司自身承担，股东个人不承担超出其出资额的责任。因此，在一人有限责任公司涉嫌合同诈骗的情况下，债权人通常不能直接要求股东承担民事责任。
二、例外情形：股东需承担连带责任
尽管存在股东有限责任的原则，但在某些特定情形下，股东可能需要对公司债务承担连带责任。这些情形主要包括：
股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任：
- 如果股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，债权人可以要求股东对公司债务承担连带责任。
- 在一人有限责任公司中，由于股东唯一，更容易出现股东与公司财产混同、业务混同等情况，从而构成滥用公司法人独立地位和股东有限责任。
股东未履行或未全面履行出资义务：
- 如果股东未按照公司章程的规定履行或未全面履行出资义务，根据相关法律规定，债权人可以要求该股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
- 在一人有限责任公司中，如果股东未足额出资或抽逃出资，同样可能面临承担补充赔偿责任的风险。
一人有限责任公司财产与股东财产混同：
- 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
- 这意味着，在一人有限责任公司涉嫌合同诈骗的情况下，如果债权人能够证明公司财产与股东财产混同，那么股东就需要对公司债务承担连带责任。
三、法律建议
收集证据：
- 债权人应积极收集相关证据，如公司财务报表、银行转账记录、合同文件等，以证明公司财产与股东财产混同或股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任。
咨询专业律师：
- 在涉及复杂法律问题时，债权人应咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。作为专业律师，我可以根据具体情况为债权人提供针对性的法律策略。
提起诉讼：
- 如果债权人认为股东应承担连带责任，可以向法院提起诉讼，要求股东对公司债务承担连带责任。在诉讼过程中，债权人需要充分举证，以支持其诉讼请求。
进一步思考：在一人有限责任公司涉嫌合同诈骗的情况下，债权人应密切关注公司财产与股东财产是否混同、股东是否履行出资义务等关键问题。同时，债权人也应了解相关法律规定和司法实践，以便在必要时采取有效的法律措施维护自身权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。