关于共同犯罪中途退出后追诉时效的起算点问题，核心结论是需根据退出者是否有效切断与后续犯罪行为的关联来判定，具体分为以下两种情形：

1. 若退出行为被认定为“彻底退出共同犯罪”
   根据《刑法》第89条及共同犯罪理论，若行为人在共同犯罪既遂前明确表示退出（如向其他共犯声明退出、主动消除犯罪影响、阻止犯罪结果发生等），且后续犯罪结果与其先前行为无直接因果关系，则追诉时效从其退出时起算。
   法律依据：

   • 《刑法》第25条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，需存在意思联络与行为协作。
     
   • 司法实践中，退出行为的“彻底性”需满足：主观上放弃犯罪意图，客观上实施了阻止犯罪或脱离共犯关系的行为（如返还犯罪工具、向警方报案等）。
     示例：甲与乙共谋盗窃，甲在实施前向乙明确表示退出并归还钥匙，乙单独完成盗窃。此时甲的追诉时效从其退出时起算。

2. 若退出行为被认定为“未彻底退出共同犯罪”
   若行为人虽表示退出，但未完全切断与后续犯罪的关联（如提供后续帮助、默许其他共犯继续实施犯罪、未消除已造成的危险状态等），则仍需对共同犯罪的整体结果负责，追诉时效从共同犯罪既遂时起算。
   法律依据：

   • 《刑法》第26条、第27条：主犯需对共同犯罪的全部后果负责，从犯若未彻底退出，仍可能被认定为共同犯罪的参与者。
     
   • 司法实践中，若退出者对后续犯罪存在“心理支持”或“物质帮助”（如提供作案工具、通风报信等），即使未直接参与，也可能被认定为未彻底退出。
     示例：甲与乙共谋抢劫，甲在实施阶段假装退出但暗中为乙提供车辆接应，乙完成抢劫后甲分得赃款。此时甲的追诉时效从抢劫既遂时起算。

补充说明：

• 追诉时效的期限根据犯罪法定刑确定（《刑法》第87条），如最高刑为不满5年有期徒刑的，时效为5年；最高刑为无期徒刑、死刑的，时效为20年。
  
• 若共同犯罪涉及多个罪名或多次犯罪行为，需分别计算各行为的追诉时效，以最晚既遂的时间点为准。
  

如有具体案件细节（如退出方式、共犯关系、犯罪阶段等），可进一步向我咨询，我会结合证据链与司法实践为您详细分析。