行政违法、行政不当与行政责任是三个在行政法领域中既相互区别又相互联系的概念，以下是对它们的详细解释及举例：
行政违法：
- 定义：行政违法是指行政主体在行政活动中违反行政法律规范，侵害受法律保护的行政关系，尚未构成犯罪的行为。它主要关注的是行政行为的合法性，即行政行为是否违反了法律、法规或规章的规定。
- 举例：假设某市政府在没有合法依据的情况下，决定对某片区域进行强制拆迁，这一行为就违反了《城市房屋拆迁管理条例》等相关法律法规，构成了行政违法。
行政不当：
- 定义：行政不当，也称为行政失当或行政瑕疵，是指行政主体在行使自由裁量权时，虽然行为并未违反法律的强制性规定，但出于不合理的考虑或动机，导致行政行为在内容、方式或程序上存在明显的不公正、不合理或不适度。它主要关注的是行政行为的合理性，即行政行为是否符合公平、公正、合理等原则。
- 举例：在行政处罚中，如果行政机关对两个情节相似的违法行为人，一个给予了较轻的处罚，而另一个却给予了过重的处罚，且这种差异没有合理的解释或依据，那么这种处罚行为就可能构成行政不当。
行政责任：
- 定义：行政责任是指行政主体因违反行政法律规范或行政不当行为而应承担的法律后果。它是对行政主体违法行为或不当行为的一种法律制裁或责任追究，旨在维护行政法律的权威性和公正性。行政责任的形式多样，包括但不限于警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、吊销许可证或执照等行政处罚，以及行政处分（如警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等）。
- 举例：继续以强制拆迁为例，如果市政府的行为被认定为行政违法，那么它可能需要承担行政责任，如被责令停止拆迁行为、恢复原状、赔偿被拆迁人的损失等。同时，如果相关责任人员存在故意或重大过失，还可能受到行政处分。
三者之间的区别：
- 行政违法关注的是行政行为的合法性，即是否违反了法律、法规或规章的规定。
- 行政不当则关注的是行政行为的合理性，即是否符合公平、公正、合理等原则。
- 行政责任则是行政主体因违反行政法律规范或行政不当行为而应承担的法律后果，它是对违法行为或不当行为的一种法律制裁或责任追究。
在实际操作中，行政违法和行政不当都可能引发行政责任，但两者的性质和后果有所不同。行政违法通常涉及更严重的法律后果，如行政处罚或刑事责任；而行政不当则可能主要引发行政内部的纠正或责任追究。如果您在行政法领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。