在故意杀人案中，刑事附带民事诉讼与单独民事诉讼的主要区别体现在诉讼目的、诉讼程序、赔偿范围及举证责任等多个方面。以下是对这两者的详细比较：

1. 诉讼目的

   • 刑事附带民事诉讼：其主要目的是在刑事诉讼过程中，同时解决因犯罪行为造成的物质损失赔偿问题。这种方式旨在提高诉讼效率，减少当事人的诉累，并确保刑事判决与民事赔偿的协调一致。
   • 单独民事诉讼：则专注于解决因侵权行为（如故意杀人）导致的民事损害赔偿问题。它独立于刑事诉讼，旨在全面、细致地审查民事赔偿的各个方面，确保受害者的合法权益得到充分保障。

2. 诉讼程序

   • 刑事附带民事诉讼：通常与刑事诉讼一并提起，遵循刑事诉讼的程序规则。这意味着，附带民事诉讼的审理会受到刑事诉讼进程的影响，如刑事诉讼的延期、中止等都会直接影响附带民事诉讼的审理。
   • 单独民事诉讼：则完全遵循民事诉讼的程序规则，从立案、审理到判决，都独立于刑事诉讼进行。这为受害者提供了更多的诉讼自主权，可以根据自身情况灵活安排诉讼进程。

3. 赔偿范围

   • 刑事附带民事诉讼：赔偿范围通常限于因犯罪行为造成的直接物质损失，如医疗费、丧葬费、误工费等。对于精神损害赔偿等非物质损失，一般不予支持（但根据最新司法解释和地方实践，部分情况下精神损害赔偿也可能被纳入考虑范围，具体需结合案件情况和当地司法实践）。
   • 单独民事诉讼：赔偿范围则更为广泛，不仅包括直接物质损失，还可能包括间接损失（如因死亡导致的未来收入损失）以及精神损害赔偿等。这有助于更全面地补偿受害者因侵权行为所遭受的损失。

4. 举证责任

   • 刑事附带民事诉讼：在举证责任上，通常遵循刑事诉讼的举证规则，即由公诉机关承担证明被告人有罪的举证责任。附带民事诉讼的原告（即受害者或其家属）则需就其主张的民事赔偿部分提供证据。
   • 单独民事诉讼：则完全遵循民事诉讼的举证规则，即“谁主张，谁举证”。原告需就其主张的所有赔偿项目提供充分的证据支持，否则可能面临败诉的风险。

法律建议：

• 对于受害者或其家属而言，在选择提起刑事附带民事诉讼还是单独民事诉讼时，应充分考虑案件的具体情况、自身的诉讼需求以及当地司法实践等因素。
• 如果希望快速解决赔偿问题并减少诉累，且赔偿范围主要限于直接物质损失，那么刑事附带民事诉讼可能是一个更合适的选择。
• 如果希望获得更全面的赔偿（包括间接损失和精神损害赔偿等），且对诉讼进程有更高的自主权要求，那么单独民事诉讼可能更为合适。

可能法律后果：

• 无论选择哪种诉讼方式，都需要确保提供充分的证据支持自己的主张。否则，可能面临败诉或赔偿金额不足的风险。
• 在刑事附带民事诉讼中，如果刑事部分被撤销或被告人被宣告无罪，那么附带民事诉讼部分也可能因此受到影响。而在单独民事诉讼中，则不存在这种风险。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。