结论：对方拿旧伤做法医鉴定是否有用，这取决于旧伤与当前医疗纠纷或事故的关联性以及鉴定目的。如果旧伤与当前事件无直接关联，那么这样的鉴定可能对解决当前纠纷意义不大；但如果旧伤与当前事件存在某种联系，或者鉴定旨在全面了解伤者的健康状况，那么这样的鉴定可能具有一定的参考价值。以下从不同角度进行详细分析：

1. 旧伤与当前事件的关联性：

   • 无直接关联：如果旧伤与当前的医疗纠纷或事故没有直接的联系，比如旧伤是多年前的事故留下的，而当前纠纷是关于一次新的手术或治疗，那么拿旧伤做法医鉴定可能无法直接证明当前医疗行为的过错或责任。在这种情况下，鉴定结果可能对解决当前纠纷没有实质性的帮助。
   • 有间接关联：如果旧伤与当前事件存在某种间接联系，比如旧伤影响了当前治疗的效果或增加了治疗的风险，那么法医鉴定可能会考虑旧伤的因素来评估当前医疗行为的合理性。但即便如此，鉴定重点仍然会放在当前医疗行为是否符合医学规范和是否存在过错上。

2. 鉴定目的：

   • 全面了解伤者状况：如果鉴定的目的是为了全面了解伤者的健康状况，包括旧伤的影响，那么拿旧伤做法医鉴定是有意义的。这有助于医生或鉴定人更准确地评估伤者的当前状况，从而制定更合适的治疗方案或判断医疗行为的后果。
   • 证明医疗过错：如果鉴定的目的是为了证明当前医疗行为存在过错，那么仅仅拿旧伤做法医鉴定可能不足以达到这一目的。除非能够证明旧伤与当前医疗行为的过错有直接的因果关系，否则鉴定结果可能无法直接支持这一主张。

3. 法律建议：

   • 在涉及医疗纠纷或事故时，如果对方提出拿旧伤做法医鉴定，建议首先明确鉴定的目的和关联性。如果鉴定与当前纠纷无直接关联，或者无法证明当前医疗行为的过错，那么可以谨慎考虑是否接受这样的鉴定。
   • 如果决定进行鉴定，应确保鉴定过程公正、透明，且鉴定人具有相应的资质和经验。同时，可以寻求专业律师的帮助，以更好地理解鉴定结果及其对当前纠纷的影响。

进一步思考：在处理医疗纠纷或事故时，证据的收集和鉴定是至关重要的。除了法医鉴定外，还可能需要收集其他证据，如医疗记录、专家意见等，以全面评估医疗行为的合理性和责任。因此，在面对复杂的医疗纠纷时，建议及时咨询专业律师，以获取更全面、准确的法律建议。

如有任何关于医疗医患（事故责任及赔偿）方面的法律问题，可以直接向我咨询。