轻伤两年后再做法医鉴定仍然具有一定的法律意义和实际价值，但可能存在一定的难度和限制。以下是对此问题的详细分析：

一. 轻伤鉴定的时效性

• 法律并未明确规定轻伤鉴定必须在多久之内完成，但通常建议在损伤实际发生之后及时鉴定，以确保鉴定结果的准确性和公正性。若拖延过久，可能会对伤势形成原因及严重程度的判定产生不利影响。

二. 两年后鉴定的可行性

• 尽管法律没有明确规定鉴定的具体时效期限，但两年后是否可以做鉴定，还需考虑多个因素：

  1. 证据保存情况：如果被害人在案发后没有及时报警或没有保留好相关证据，两年后再进行鉴定可能会面临证据不足的问题。
  2. 伤情变化：随着时间的推移，被害人的伤情可能已经发生了变化，如伤口愈合、组织修复等，这可能会影响鉴定的准确性和全面性。
  3. 案件处理情况：如果涉案人员已经对案件进行了处理或者已经达成了和解协议，再进行鉴定可能已经没有实际意义。

三. 鉴定申请与程序

• 如果被害人有充分的理由证明自己在案发后无法及时进行鉴定，并且现在仍然需要进行鉴定以维护自己的合法权益，可以向相关机关提出申请。
• 在申请法医鉴定时，应及时向相关司法鉴定机构提出申请，并提供详细的受伤经过、医疗记录等相关资料，以便鉴定机构进行更准确的评估和鉴定。

四. 鉴定结果的法律效力

• 轻伤鉴定结果在法律框架内依据相关规定所做出的，在整个案情处理进程中其有效性将始终得以维持和保障。即便是在两年后进行的鉴定，只要程序合法、依据充分，其鉴定结果仍然具有证明力。

五. 建议与结论

• 我建议在考虑两年后是否进行法医鉴定时，应综合考虑案件的具体情况、证据保存情况、伤情变化以及鉴定结果的法律效力等因素。
• 我的观点是，尽管两年后鉴定可能存在一定的难度和限制，但在某些情况下，如为了维护自己的合法权益或解决法律纠纷，进行鉴定仍然是有必要的。如有进一步需要，您可以继续咨询我。