在民事案件检查监督的申请书中，必须将该适用的法条明确写进申请书，这是确保申请书专业性和说服力的关键要求。具体分析如下：

1. 法条引用是申请书的核心要素
   根据《人民检察院民事诉讼监督规则》第二十一条，当事人向检察院申请监督时，应当提交监督申请书，其中需载明“申请监督的法定情形及事实、理由”。这里的“法定情形”直接指向具体法律条文（如《民事诉讼法》第207条关于再审事由的规定）。若未明确引用法条，可能导致检察院无法快速定位监督依据，甚至因形式要件缺失而要求补正材料。

2. 法条引用的双重作用

   • 法律适用层面：明确法条能直接证明申请事项符合监督条件。例如，若主张“原审判决适用法律错误”，需具体指出错误适用的法条及应适用的正确法条。
     
   • 程序效率层面：检察院审查案件时，需依据法定标准判断是否启动监督程序。清晰列明法条可减少审查时间，避免因理解偏差导致程序延误。

3. 未引用法条的潜在风险

   • 形式审查不通过：检察院可能以“申请书不符合要求”为由要求补充或退回。
     
   • 实质审查障碍：即使进入实质审查阶段，缺乏法条支撑的“事实、理由”可能被认定为“主张不明确”，降低监督成功率。

4. 实务建议

   • 精准定位法条：根据申请事由（如证据伪造、程序违法等）选择对应法条，避免笼统表述。
     
   • 结合案例与法理：在引用法条后，简要说明原审如何违反该条文，并附相关证据（如判决书、新证据等）。
     
   • 格式规范：法条编号需完整（如“《中华人民共和国民事诉讼法》第207条第（一）项”），避免缩写或错误引用。

总结：法条引用是民事监督申请书的“骨架”，既体现专业性，也直接影响程序推进。建议当事人在撰写时务必明确、完整地列明依据法条，并围绕法条展开事实与理由的论述。若对法条选择或适用有疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供针对性指导。