诽谤中捏造事实与夸大事实的核心区别在于事实的真实性基础及社会评价的降低程度。以下从法律定义、构成要件、法律后果三个维度展开分析：
一、法律定义与构成要件差异
捏造事实
指完全无中生有地编造虚假信息，且该信息与客观事实完全不符。例如：甲虚构乙“盗窃公司财物”并散布，而乙从未实施该行为。
构成要件：
- 事实完全虚假；
- 行为人明知或应知事实虚假仍传播；
- 导致他人社会评价显著降低。
夸大事实
指在真实事件基础上进行不合理的放大或扭曲，但部分事实仍存在客观基础。例如：甲因乙迟到5分钟，对外宣称乙“长期旷工、严重违反纪律”，其中“迟到5分钟”为真实，但“长期旷工”为夸大。
构成要件：
- 事实部分真实、部分虚假；
- 虚假部分超出合理范围，导致整体信息失真；
- 同样需满足“降低社会评价”的要件。
二、法律后果与责任承担
捏造事实的法律后果
- 民事责任：根据《民法典》第1024条，需承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等责任。若造成严重精神损害，可主张精神损害赔偿。
- 刑事责任：若符合《刑法》第246条诽谤罪构成要件（捏造事实诽谤他人、情节严重），可处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。
典型案例：某网民虚构“某官员贪污”并大量转发，被法院以诽谤罪判处有期徒刑一年。
夸大事实的法律后果
- 民事责任：同样需承担侵权责任，但赔偿范围可能因“部分真实”而受限。例如，若夸大部分未直接导致社会评价降低，可能仅需对夸大部分承担责任。
- 刑事责任：仅当夸大行为达到“捏造”程度（即虚假部分完全脱离真实基础）时，才可能构成诽谤罪。若夸大仍在合理范围内（如轻微夸张），通常不构成犯罪。
典型案例：某员工因工作失误被批评，其对外宣称“被公司无故开除”，法院认定“开除”为夸大，但因公司未实际受损，仅判决赔礼道歉。
三、实务中的区分要点
- 事实核查：通过证据（如聊天记录、监控录像等）验证信息中“真实部分”与“虚假部分”的比例。若虚假部分占主导，更可能被认定为捏造。
- 社会评价影响：需结合公众认知判断信息是否导致他人“名誉显著受损”。例如，轻微夸大（如“业绩一般”夸大为“业绩差”）可能不构成侵权。
- 主观恶意：捏造事实通常伴随明显恶意，而夸大事实可能因情绪激动或表达不当引发，主观恶性相对较低。
四、建议
- 对受害者：若遭遇诽谤，应第一时间固定证据（如截图、录音、证人证言），并区分对方行为是“捏造”还是“夸大”，以选择合适的维权路径（民事诉讼或刑事自诉）。
- 对传播者：发布信息前需核实事实，避免使用绝对化表述（如“绝对”“从来”），对不确定的信息应注明“据传”“可能”等限定词，降低法律风险。
如有具体案情需进一步分析，可直接向我咨询。