行贿人向受贿人家属送财物与向受贿人本人送财物，在法律性质、法律后果以及定罪量刑上均存在显著区别。以下从多个角度进行详细分析：

1. 法律性质与构成要件：

   • 向受贿人本人送财物：这直接构成了行贿罪与受贿罪的对应关系。行贿人通过给予受贿人财物，意图影响受贿人利用职务上的便利为其谋取利益。这种行为直接侵犯了国家工作人员的职务廉洁性，是刑法明确打击的对象。
   • 向受贿人家属送财物：这种情况可能构成行贿罪的间接形式，即通过向受贿人的近亲属或其他与受贿人关系密切的人输送利益，以间接影响受贿人。这种行为同样可能被视为行贿，因为它同样意图通过不正当手段影响国家工作人员的职务行为。不过，在具体认定时，需要证明行贿人意图通过家属影响受贿人，且家属确实将行贿意图传达给了受贿人，或者受贿人知晓并接受了这种影响。

2. 法律后果与定罪量刑：

   • 向受贿人本人送财物：一旦查实，行贿人和受贿人均将面临严厉的刑事处罚。行贿人可能因行贿罪被判处刑罚，同时可能被处以罚金；受贿人则因受贿罪受到更严厉的惩罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑（在特定情况下），并可能被没收财产。
   • 向受贿人家属送财物：如果这种行为被认定为行贿罪的间接形式，行贿人同样将面临刑事处罚。不过，在量刑时，法院可能会考虑行贿行为的间接性、家属的参与程度以及受贿人是否实际受到影响等因素。如果家属并未将行贿意图传达给受贿人，或者受贿人并未因此改变其职务行为，那么行贿人的刑事责任可能会相对较轻。但无论如何，这种行为都是违法的，并可能受到法律的制裁。

3. 证据收集与证明难度：

   • 向受贿人本人送财物：在证据收集方面，通常更容易直接证明行贿与受贿之间的对应关系。例如，可以通过行贿人的供述、受贿人的承认、财物的转移记录等证据来证明。
   • 向受贿人家属送财物：在证据收集方面则可能更为复杂。需要证明行贿人意图通过家属影响受贿人，以及家属确实将这种意图传达给了受贿人或受贿人知晓并接受了影响。这可能需要更多的间接证据和推理来支持，如家属与受贿人之间的通信记录、行贿人与家属之间的交易记录等。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，向受贿人本人送财物的行为往往更容易被查实和定罪。因为这种行为直接涉及受贿人本人，证据相对容易收集和固定。
   • 而向受贿人家属送财物的行为则可能因证据不足或证明难度较大而难以定罪。不过，随着司法实践的深入和侦查技术的提高，这种行为也越来越容易被揭露和惩处。

总结与建议：

无论是向受贿人本人送财物还是向其家属送财物，都是违法的行为，并可能受到法律的制裁。在法律后果上，两者都可能构成行贿罪，并面临相应的刑事处罚。不过，在具体认定和量刑时，法院会考虑多种因素，包括行为的直接性、证据的充分性以及受贿人是否实际受到影响等。

因此，我建议大家务必遵守法律法规，不要试图通过不正当手段影响国家工作人员的职务行为。如果面临相关法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。