袭警刑事处罚能否私了-王玉波律师

袭警刑事处罚能否私了-王玉波律师｜法行宝

2026-06-12 刑事辩护

袭警刑事处罚不能私了，任何形式的私了都是不合法的。以下从多个角度为你详细分析：

法律性质角度

袭警行为的犯罪定性：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为，构成袭警罪，属于刑事犯罪范畴。这意味着袭警行为已经触犯了刑法，必须由国家公诉机关即人民检察院代表国家提起诉讼，追究犯罪嫌疑人的刑事责任。
公诉案件不可私了：公诉案件涉及公共利益和社会秩序，其处理程序由法律严格规定，不能由当事人之间私下协商决定是否追究刑事责任或如何处理。袭警罪作为公诉案件，必须依法进行侦查、起诉和审判，任何形式的私下协议或和解都不能代替刑事责任的承担。

法律后果角度

私了无法免除刑事责任：即使袭警者与警察或受害者达成某种形式的和解，这也只是在量刑时可以作为从轻处罚的情节考虑，但绝不能免除其应当承担的刑事法律责任。私了协议在法律上不具有任何效力，不能替代法律制裁。例如，若袭警者使用暴力导致警察受伤，即便双方私下达成赔偿协议，袭警者仍需承担刑事责任，可能面临有期徒刑、拘役或者管制等刑罚。
私了可能导致问题加剧：私了往往导致证据灭失、责任认定不清等严重后果，进而影响司法公正。在袭警案件中，私了还可能使犯罪嫌疑人逃避应有的法律制裁，进一步损害警察的执法权威和社会的法制秩序。比如，若袭警后双方私了，没有及时保留现场证据和证人证言，后续在法律程序中可能会面临证据不足的困境，影响对犯罪嫌疑人的定罪量刑。

社会影响角度

维护执法权威与社会秩序：人民警察承担着维护国家安全、社会秩序以及保障人民群众生命财产安全的重要职责。袭警行为不仅直接威胁警察的人身安全，更是对国家执法权威和法律尊严的严重挑战。若袭警行为可通过私了解决，将向社会传递错误信号，削弱公众对法律和执法机关的尊重与信任，进而可能引发社会秩序的混乱。
保障公众利益与安全：袭警行为若得不到有效遏制，将可能影响警察正常履行职责，进而危及整个社会的公共安全和秩序。通过依法追究袭警者的刑事责任，可以形成有效的法律威慑力，遏制此类行为的发生，从而保障公众的合法权益和社会的长期稳定。

正确处理方式

面对袭警行为，应坚决依法处理。犯罪嫌疑人应立即停止犯罪行为，并主动向警方投案自首。随后，应接受法律的审判和制裁，依法承担相应的刑事责任。这是维护社会秩序、保障警察执法权威和尊重法律威严的必要举措。

如果你或身边的人遇到袭警相关的问题，或者对袭警罪的认定、量刑等方面有疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律解答。

袭警行为不可以私了让对方赔钱，该行为已涉嫌刑事犯罪，必须依法处理，不能通过私下赔偿来解决。以下从多个角度进行分析：一、法律定性袭警行为通常指的是对正在依法执行职务的人民警察实施暴力袭击，该行为严重侵犯了人民警察的人身安全和执法权威，同时也破坏了社会的公共秩序。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，袭警行为可能构成袭警罪，这是一种刑事犯罪，而非简单的民事纠纷。二、刑事犯罪的处理原则对于刑事犯罪，我国法律有着严格的处理程序和原则。一旦涉嫌刑事犯罪，犯罪嫌疑人将面临公安机关的立案侦查、检察机关的审查起诉以及法院的审判等法律程序。在这个过程中，犯罪嫌疑人不能通过私下赔偿来逃避法律的制裁。赔偿可以作为量刑时的一个考虑因素，但绝不能成为免除刑事责任的理由。三、私了的法律后果如果袭警后试图通过私了让对方赔钱来解决问题，这种行为不仅无法逃避法律的制裁，还可能带来一系列严重的法律后果。首先，私了行为可能构成对法律的蔑视和逃避，进一步加重犯罪嫌疑人的法律责任。其次，如果私了过程中存在欺诈、胁迫等不正当手段，还可能引发新的法律纠纷和犯罪行为。最后，即使双方达成了私了协议，该协议也无法对抗法律的强制力，一旦法律程序启动，犯罪嫌疑人仍然需要承担相应的法律责任。四、正确的处理方式对于袭警行为，正确的处理方式应该是立即停止侵害行为，配合公安机关的调查和处理。如果确实对警察的执法行为有异议或不满，可以通过合法的途径进行申诉或投诉，如向公安机关的督察部门反映情况、申请行政复议或提起行政诉讼等。这些途径都是合法、有效的解决纠纷的方式，能够更好地维护当事人的合法权益。总结来说，袭警行为是一种严重的刑事犯罪，不能通过私了让对方赔钱来解决。如果遇到类似情况，建议立即停止侵害行为，并配合公安机关的调查和处理。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

袭警行为不能私了，任何形式的私了都是不合法的。以下从多个角度对此问题进行详细分析：一、袭警行为的性质与危害袭警行为，即暴力袭击正在依法执行职务的人民警察或辅警，是一种性质恶劣的犯罪行为。它不仅直接侵害了警察的人身安全，更严重损害了法律的权威和正常的社会秩序。由于袭警行为涉及公共利益和社会秩序，因此它属于公诉案件范畴，必须由国家公诉机关即人民检察院代表国家提起诉讼，追究犯罪嫌疑人的刑事责任。二、法律依据与刑事责任根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的明确规定，对于暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为，将处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制；若使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段严重危及警察人身安全的，将处三年以上七年以下有期徒刑。这表明，袭警行为已经触犯了刑法，必须依法接受法律的审判和制裁。三、私了的非法性与后果公诉案件不可私了：公诉案件涉及公共利益和社会秩序，不能由当事人之间私下协商决定是否追究刑事责任或如何处理。因此，袭警作为公诉案件，绝对不能私了。私了无法免除刑事责任：即使袭警者与警察或受害者达成某种形式的和解，这也只是在量刑时可以作为从轻处罚的情节考虑，但绝不能免除其应当承担的刑事法律责任。私了协议在法律上不具有任何效力，不能替代法律制裁。私了可能导致问题加剧：私了往往导致证据灭失、责任认定不清等严重后果，进而影响司法公正。在袭警案件中，私了还可能使犯罪嫌疑人逃避应有的法律制裁，进一步损害警察的执法权威和社会的法制秩序。四、正确的处理方式面对袭警行为，应坚决依法处理。犯罪嫌疑人应立即停止犯罪行为，并主动向警方投案自首。随后，应接受法律的审判和制裁，依法承担相应的刑事责任。这是维护社会秩序、保障警察执法权威和尊重法律威严的必要举措。总结与建议：袭警行为绝对不能私了。任何试图通过私了来逃避法律制裁的行为都是徒劳的，也是违法的。我们必须坚决依法打击袭警等违法犯罪行为，以维护社会的公正和法律的尊严。如果您或您身边的人遇到了袭警相关的问题，或者对袭警行为的法律后果有疑问，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。

酒后袭警不能私了。以下从法律背景、法律建议及可能的法律后果三个角度进行详细分析：法律背景酒后袭警是一种严重的违法行为，它不仅违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，还可能触犯《中华人民共和国刑法》。根据相关法律规定，袭警行为会受到严厉的处罚，包括但不限于行政拘留、罚款，甚至可能面临刑事指控。《中华人民共和国治安管理处罚法》：该法明确规定了对阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为的处罚措施，袭警行为通常会被视为此类阻碍行为的一种。《中华人民共和国刑法》：对于情节严重的袭警行为，如使用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，可能构成妨害公务罪，将受到刑事处罚。法律建议立即停止违法行为：一旦发生酒后袭警的情况，应立即停止任何进一步的违法行为，避免事态恶化。配合警方调查：主动配合警方的调查工作，如实陈述事实，不要试图隐瞒或歪曲真相。寻求法律帮助：在面临法律指控时，及时寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。可能的法律后果行政处罚：对于情节较轻的袭警行为，可能会受到行政拘留、罚款等行政处罚。刑事处罚：对于情节严重的袭警行为，如构成妨害公务罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役等。社会影响：酒后袭警行为不仅会对个人造成法律后果，还会对个人的社会声誉和形象造成严重影响。举例说明：假设某人酒后与警察发生冲突，并动手打了警察。这种情况下，该人不仅可能面临行政拘留和罚款的处罚，如果情节严重，还可能构成妨害公务罪，面临刑事指控。即使事后双方试图私了，也无法改变已经发生的违法行为和可能面临的法律后果。因此，我强烈建议，在面临酒后袭警的情况时，不要试图私了，而是应该立即停止违法行为，配合警方调查，并寻求专业律师的帮助。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

涉嫌袭警罪是一项严重的法律问题，其处罚依据《中华人民共和国刑法》的相关规定进行。以下是对涉嫌袭警罪的详细处罚分析：一、罪名定义与基本处罚袭警罪，指的是暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为。根据《刑法》第二百七十七条第五款，此类行为将受到法律的严厉制裁。具体来说，如果情节较轻，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的处罚；而如果情节严重，则可能被判处三年以上七年以下有期徒刑。二、具体处罚情形的细化一般处罚情形： “暴力袭击”通常指的是对人民警察实施殴打、捆绑、撕咬等直接的身体攻击行为。这些行为不仅直接侵犯了警察的人身安全，也阻碍了其依法执行职务。警察必须是在“正在依法执行职务”的状态下遭受暴力袭击，这包括执行治安巡逻、查处违法犯罪、处理交通事故等法定职责时。从重处罚情形：如果行为人使用枪支、管制刀具等具有较大杀伤力的器械，或者采用驾驶机动车撞击等极易对警察人身安全造成严重威胁的手段，其行为的危险性和社会危害性将显著增加。因此，法律规定了更重的刑罚幅度，即处三年以上七年以下有期徒刑。若上述行为导致警察重伤、死亡或造成其他更严重的后果，法律将进一步加重处罚，可能判处七年以上有期徒刑，甚至更重的刑罚。三、司法判决的综合考量因素在实际的司法判决中，法院会综合考虑多种因素来决定最终的刑罚。这些因素包括但不限于犯罪的动机、手段、造成的后果、犯罪人的认罪态度以及是否有前科等。这些因素都将影响法院对犯罪情节严重程度的判断，从而决定具体的量刑。四、法律建议与警示袭警罪是一项严重的刑事犯罪，它不仅会对个人造成不可挽回的后果，也会对社会秩序和公共安全构成威胁。因此，我强烈建议公众遵守法律法规，尊重警察的执法权威，避免任何形式的暴力冲突。在遇到问题时，应通过合法途径表达诉求，维护自己的合法权益。综上所述，涉嫌袭警罪将面临严重的法律后果。希望公众能够增强法律意识，自觉遵守法律法规，共同维护社会的和谐与稳定。如果您或您身边的人涉嫌此类犯罪，请务必及时咨询专业律师，以便得到更具体的法律帮助。

袭警行为的法律后果取决于具体情节，可能面临行政拘留（治安管理处罚）或刑事处罚（判刑），具体分析如下：一、行政拘留（治安管理处罚）适用情形若袭警行为情节较轻，未构成犯罪（如轻微推搡、言语侮辱、短暂拉扯等未造成实际伤害或严重阻碍执法的行为），通常会被认定为行政违法行为。法律依据根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条：阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或200元以下罚款；情节严重的，处5日以上10日以下拘留，可并处500元以下罚款；特别规定：阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。若情节较重（如多次阻碍、造成现场秩序混乱等），可能面临10日以上15日以下拘留，并处1000元以下罚款。实际应用示例例如，张某因对交警处罚不满，轻微推搡交警并辱骂，未造成交警受伤或执法中断，可能被处以行政拘留5日并罚款200元。二、刑事处罚（判刑）适用情形若袭警行为具有严重暴力性质，构成犯罪（如使用凶器、驾驶车辆撞击、导致警察重伤或死亡等），将面临刑事处罚。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款（袭警罪）：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处3年以下有期徒刑、拘役或管制；使用枪支、管制刀具或驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处3年以上7年以下有期徒刑。若行为导致警察重伤或死亡，还可能构成故意伤害罪或故意杀人罪，刑罚更重（如故意杀人罪可处死刑、无期徒刑或10年以上有期徒刑）。量刑考虑因素法院会综合评估暴力程度、对执法阻碍的严重性、后果、犯罪动机、主观恶性、社会危害性、是否累犯、有无自首/立功情节及认罪态度等。例如，李某持刀袭击警察致其轻伤，可能被判2年有期徒刑；若致重伤，则可能升至5年以上。三、关键区分点行为性质行政拘留：针对未达犯罪标准的轻微暴力或阻碍行为；刑事处罚：针对构成犯罪的严重暴力行为。法律程序行政拘留：由公安机关直接作出处罚决定；刑事处罚：需经检察院起诉、法院审判，可能伴随刑事拘留（侦查阶段羁押措施）。后果差异行政拘留：记录在治安管理处罚档案中，不影响刑事犯罪记录；刑事处罚：留下犯罪前科，对就业、社会评价等产生长期影响。四、综合建议公众应知无论何种情况，袭警均属违法行为。遇到执法时，应保持冷静，通过合法途径表达诉求（如申请行政复议或提起行政诉讼），避免暴力对抗。若涉及袭警行为若为被指控方：立即委托律师介入，分析行为性质，争取从轻处理（如自首、认罪认罚、赔偿谅解等）；若为受害方：及时固定证据（如执法记录仪视频、伤情鉴定、证人证言），依法追究对方责任。总结：袭警行为的法律后果需结合具体情节判断。轻微行为可能面临行政拘留，严重行为则可能被判刑。如有疑问或需进一步帮助，可直接向我咨询。

袭警行为确实会面临判刑，具体判刑情况需根据犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等因素综合判定。以下是对袭警行为判刑情况的详细分析：袭警罪的基本构成与量刑：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，构成袭警罪。在一般情形下，若行为人使用暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，但未使用特别严重手段（如枪支、管制刀具或驾驶机动车撞击等），也未造成人民警察人身安全的严重危及，那么将处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。加重情节的量刑：若行为人在袭击警察时使用了枪支、管制刀具，或者采取驾驶机动车撞击等极端手段，严重危及人民警察的人身安全，那么将面临更为严厉的刑罚，即处三年以上七年以下有期徒刑。这一规定体现了法律对特别严重袭警行为的严厉打击态度。量刑时的综合考虑因素：法院在具体量刑时，会综合多方面因素进行判定。这些因素包括但不限于犯罪嫌疑人的主观故意（即其是否有意为之以及恶意的程度）、暴力行为的严重程度（包括暴力手段、造成的伤害后果等）、对警察执行职务造成的实际影响（如是否导致警察无法继续执行任务、是否造成社会秩序混乱等），以及是否存在自首、立功、认罪认罚等从轻或从重处罚情节。特殊情况说明：值得注意的是，袭警罪的成立必须满足“正在依法执行职务”的条件。如果警察并非在执行职务状态，或者行为人并未使用暴力袭击的方式，那么可能不构成袭警罪。然而，这并不意味着行为人可以逃避法律制裁，因为其仍有可能因其他违法犯罪行为而受到法律的制裁。法律建议：袭警是严重的违法行为，不仅侵犯了警察的执法权益，也破坏了社会的公共秩序和安全。因此，我强烈建议公众在面对警察执法时保持冷静和理智，遵守法律法规，尊重警察的执法权威，避免任何形式的暴力冲突。如果您或您身边的人不幸涉及袭警行为，请务必及时向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助，确保您的合法权益得到有效维护。总结：袭警行为在我国是受到严厉制裁的违法行为。其判刑情况需根据犯罪的具体情节和多种因素综合判定。了解袭警罪的相关法律规定和量刑标准对于维护社会秩序和保护人民警察的执法权威具有重要意义。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

袭警罪在量刑时是可以附罚金刑的。以下从不同角度为您详细分析：法律条款依据根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条关于妨害公务罪、袭警罪的规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。其中明确提到了罚金作为可能的刑罚之一。对于暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，同样规定了相应的刑罚，并且在量刑时，法院有权根据犯罪情节、危害后果等因素，决定是否附加罚金。罚金刑的适用情况犯罪情节较轻：如果袭警行为的情节相对轻微，法院可能会考虑单独判处罚金，或者作为有期徒刑、拘役、管制的附加刑。罚金的数额会根据案件的具体情况，如犯罪的性质、情节以及对社会造成的危害程度等来裁定，可能相对较低，例如几千元到数万元。犯罪情节严重：如果袭警行为的情节严重，如使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段严重危及其人身安全的，法院在判处三年以上七年以下有期徒刑的同时，也可能会附加罚金。此时，罚金的数额可能会较高，达到数万元甚至更多。罚金刑的目的和意义罚金刑作为一种刑罚措施，其目的在于通过经济制裁的方式，加重袭警行为的成本，从而起到惩戒和教育的作用。同时，罚金刑也有助于维护警察的执法权威和社会公共秩序，表明社会对袭警行为的零容忍态度。实际案例中的罚金刑在实际案件中，法院会根据袭警行为的具体情节、造成的影响以及其他相关因素，进行深入全面的分析后，作出是否判处罪犯罚金以及具体罚金金额的决策。因此，每个案件中的罚金数额都可能有所不同。建议：如果您或他人涉嫌袭警罪，建议积极配合司法机关的调查和处理，争取从轻或减轻处罚。在量刑过程中，法院会综合考虑多种因素，包括犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度等。因此，被告人及其辩护人应充分准备相关证据和材料，以维护被告人的合法权益。如果您有任何关于袭警罪或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。

袭警行为即使取得谅解，也仍然可能面临刑事责任的追究，谅解书只是量刑时的一个考虑因素，并不能完全免除行为人的刑事责任。以下是对此问题的详细分析：一、袭警行为的法律性质袭警行为涉嫌袭警罪，这是由《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款明确规定的。该条款指出，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，将受到法律的制裁，具体刑罚根据情节的严重程度而定，可能包括三年以下有期徒刑、拘役或者管制，甚至更高至三年以上七年以下有期徒刑的刑罚。这表明，袭警行为在法律上是被严格禁止的，且会受到严厉的惩处。二、谅解书的作用与限制谅解书在刑事案件中确实具有一定的法律意义，它表明犯罪嫌疑人与被害人之间就民事赔偿等方面达成了和解，被害人对犯罪嫌疑人的行为表示了谅解。然而，在袭警案件中，谅解书并不能替代法律对犯罪行为的判定和处罚。它只是法院在量刑时的一个考虑因素，可能对犯罪嫌疑人产生有利影响，如适当减轻刑期或适用缓刑等，但并不能完全免除其刑事责任。三、法院量刑的综合考量法院在审理袭警案件时，会综合考虑多种因素来确定最终的刑罚。这些因素包括但不限于：袭警行为的性质、情节和社会危害程度：这是法院量刑时首要考虑的因素。如果袭警行为性质恶劣、情节严重、社会危害程度大，那么法院在量刑时会更加严厉。犯罪嫌疑人的认罪态度和悔罪表现：如果犯罪嫌疑人能够真诚认罪、积极悔罪，并表现出良好的改造态度，那么法院在量刑时可能会给予一定的从宽处理。是否存在自首、立功等其他法定量刑情节：如果犯罪嫌疑人存在自首、立功等法定量刑情节，那么法院在量刑时也会予以考虑，并可能给予相应的从宽处理。谅解书的情况：虽然谅解书不是决定性因素，但法院在量刑时也会将其作为一个考虑因素。如果犯罪嫌疑人能够取得被害警察的谅解，那么法院在量刑时可能会给予一定的从宽处理，但具体幅度会根据案件情况而定。四、建议与警示对于涉嫌袭警的行为人而言，取得被害者的谅解固然重要，但更重要的是认识到自己行为的严重性，并积极承担法律责任。我建议：尽快向公安机关自首：自首是法定的从宽处理情节，可以表明犯罪嫌疑人的认罪态度和悔罪表现，有助于法院在量刑时给予一定的从宽处理。积极配合调查取证工作：犯罪嫌疑人应该积极配合公安机关的调查取证工作，如实陈述事实，提供相关证据，以展现自己的认罪态度和悔罪表现。积极与受害者协商赔偿事宜：虽然谅解书不能完全免除刑事责任，但积极与受害者协商赔偿事宜并取得其谅解，可以在量刑时产生一定的有利影响。尊重法律判决：无论最终的处理结果如何，犯罪嫌疑人都应该尊重法律的判决，并积极履行法律义务，以展现自己的改造态度和悔罪表现。最后需要强调的是，袭警行为是严重危害公共安全的犯罪，不仅侵犯了人民警察的人身安全，更损害了执法秩序和法律权威。因此，我们应该尊重警察的执法权益，遵守法律法规，共同维护社会的和谐稳定。如果您或您身边的人涉及此类问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

袭警罪在特定条件下是可以争取减刑的。以下是对这一问题的详细分析：袭警罪的法律规定与刑罚：袭警罪是指暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯袭警罪的，一般处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。减刑的法律依据与条件：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。减刑条件包括：确有悔改表现（如认罪悔罪、遵守法律法规及监规、积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动并努力完成劳动任务等）和有立功表现（如阻止他人重大犯罪活动、检举监狱内外重大犯罪活动并经查证属实、有发明创造或重大技术革新等）。袭警罪犯的减刑情况：袭警罪犯在服刑期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以依法申请减刑。具体的减刑幅度和条件需根据案件的具体情况及犯罪分子在服刑期间的表现等因素综合判断。例如，如果犯罪分子在服刑期间表现良好，遵守监规纪律，有立功表现等，这些都可以作为减刑的依据。注意事项：袭警行为是严重的违法行为，对执法人员的人身安全和执法权威构成了极大的威胁。因此，在考虑减刑时，法院会特别谨慎，并综合考虑多种因素。减刑是对罪犯改造表现的一种肯定和激励，但并非所有罪犯都能获得减刑。减刑的裁定需要依据刑法规定的减刑条件和程序来进行。综上所述，袭警罪在特定条件下是可以争取减刑的。但具体的减刑幅度和条件需根据案件的具体情况及犯罪分子在服刑期间的表现等因素综合判断。如果您或您身边的人涉及此类案件，并希望了解更多关于减刑的信息或寻求法律帮助，请直接向我咨询。