以“已还账”为由打的借条，其有效性需根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 借条内容真实且双方意思表示一致：

   • 如果借条明确记载了借款事实，且双方均认可该借条是基于真实的借款关系而签订，即便一方主张“已还账”，但若无法提供充分证据证明已履行还款义务，那么该借条仍然有效。在此情况下，借条作为债权凭证，对双方具有法律约束力。

2. 借条内容存在瑕疵或双方意思表示不一致：

   • 如果借条的签订存在欺诈、胁迫等情形，或者借条内容存在重大误解，那么该借条可能因违反法律强制性规定或公序良俗而无效。例如，如果一方在签订借条时受到另一方的欺诈，误以为自己尚未还款而签订了借条，但实际上已经履行了还款义务，那么该借条可能因欺诈而无效。
   • 另外，如果双方对借条的内容存在争议，如借款金额、还款期限等关键条款存在分歧，且无法达成一致意见，那么该借条的有效性也可能受到质疑。在此情况下，需要依据相关证据和法律规定来判断借条的具体内容。

3. “已还账”的证据问题：

   • 如果一方主张“已还账”，那么其需要提供充分的证据来证明已经履行了还款义务。这些证据可以包括银行转账记录、收据、聊天记录等。如果无法提供充分证据，那么其主张可能无法得到法院的支持，借条仍然有效。
   • 反之，如果主张“已还账”的一方能够提供充分证据证明已经还款，那么借条的效力将受到质疑。在此情况下，法院可能会根据证据情况判决借条无效或部分无效。

法律建议：

• 对于借款人而言，在签订借条时应仔细阅读借条内容，确保借条内容真实、准确、完整。如果已经履行了还款义务，应及时收回借条或要求出借人出具收据等证明文件，以避免不必要的法律纠纷。
• 对于出借人而言，在签订借条时应要求借款人提供充分的担保措施，如抵押、质押等，以降低借款风险。同时，在借款人履行还款义务后，应及时出具收据等证明文件，以确认借款已经还清。

可能的法律后果：

• 如果借条有效且借款人未履行还款义务，出借人可以依据借条向法院提起诉讼，要求借款人履行还款义务并承担违约责任。
• 如果借条无效或部分无效，那么双方需要根据实际情况协商解决或通过法律途径解决争议。在此情况下，法院可能会根据双方过错程度、实际损失等因素判决双方承担相应的责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。