在行政诉讼中，原行政行为一般并不停止执行，但存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、原行政行为一般不停止执行的原则
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条的规定：“诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：（一）被告认为需要停止执行的；（二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；（三）人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（四）法律、法规规定停止执行的。”
这一原则体现了行政诉讼的特殊性，即行政诉讼的目的是审查行政行为的合法性，而行政行为往往具有公定力、确定力和执行力。因此，在诉讼期间，除非存在法定情形，否则原行政行为一般继续执行，以确保行政管理的连续性和稳定性。
二、原行政行为停止执行的例外情况
被告认为需要停止执行的：
- 在某些情况下，被告（即作出原行政行为的行政机关）可能认为停止执行原行政行为更为合适，例如，原行政行为可能存在违法或不当之处，或者继续执行可能导致更严重的后果。此时，被告可以向人民法院提出停止执行的申请。
原告或利害关系人申请停止执行，且人民法院认为符合条件的：
- 原告或利害关系人如果认为原行政行为的执行将对其造成难以弥补的损失，并且停止执行不会损害国家利益和社会公共利益，可以向人民法院提出停止执行的申请。人民法院在审查后，如果认为符合条件，可以裁定停止执行。
人民法院认为执行将给国家利益、社会公共利益造成重大损害的：
- 在某些特殊情况下，人民法院可能认为原行政行为的执行将给国家利益或社会公共利益造成重大损害，此时可以主动裁定停止执行。
法律、法规规定停止执行的：
- 如果法律、法规明确规定在特定情况下应停止执行原行政行为，那么人民法院应当遵循这些规定。
三、实际操作中的注意事项
- 申请停止执行的程序：原告或利害关系人申请停止执行时，应向人民法院提交书面申请，并说明理由和提供相关证据。人民法院在收到申请后，会进行审查并作出裁定。
- 停止执行的效力：一旦人民法院裁定停止执行原行政行为，该裁定具有即时效力，被告应立即停止执行。如果被告不停止执行，人民法院可以采取强制措施予以制止。
- 停止执行与诉讼结果的关系：停止执行并不意味着原行政行为被撤销或确认违法。诉讼结果将决定原行政行为的最终命运。如果人民法院最终判决撤销或确认原行政行为违法，那么停止执行将成为必然结果；如果人民法院判决维持原行政行为，那么停止执行的裁定将被撤销，原行政行为将继续执行。
总结来说，在行政诉讼中，原行政行为一般并不停止执行，但存在上述例外情况。如果您面临相关问题，建议直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更详细的法律建议。