为履行道德义务进行的给付一般不构成不当得利。下面我将从多个角度为你详细解释：

一、不当得利的构成要件

不当得利是指一方在没有合法依据的情况下获得利益，而另一方因此遭受损失的法律现象。其构成要件通常包括：

1. 一方获得利益：即一方因某种事实而取得了财产上的利益。
2. 他方受有损失：即另一方因同一事实而遭受了财产上的损失。
3. 获得利益与受有损失之间存在因果关系：即一方的获利是他方受损的原因。
4. 获得利益没有法律上的依据：即一方获利无法律或合同上的根据。

二、为履行道德义务进行的给付为何不构成不当得利

在为履行道德义务进行的给付中，虽然给付方可能因此遭受了财产上的损失，而受给付方获得了利益，但关键在于这种给付行为是基于道德义务，而非法律上的义务。道德义务虽然不具有法律上的强制力，但它体现了社会公认的道德准则和善良风俗。当给付方出于道德上的考虑，自愿进行给付时，这种给付行为就被视为具有合法依据，即道德上的正当性。

三、具体情形分析

1. 自愿赠与：如果给付方是出于自愿，为了履行某种道德义务（如赡养、扶助等）而进行给付，且这种给付行为不违反法律或社会公共利益，那么这种给付就不构成不当得利。因为给付方在给付时已经明确表示了其意愿，且受给付方也接受了这种给付，双方之间形成了事实上的赠与关系。
2. 无因管理：在某些情况下，为履行道德义务进行的给付可能构成无因管理。无因管理是指没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或服务的行为。在无因管理的情况下，管理人（即给付方）有权要求受益人（即受给付方）偿还因管理行为而支出的必要费用。但这并不意味着给付行为本身构成不当得利，而是基于无因管理的法律规定，给付方有权要求受益人进行一定的补偿。

四、例外情况

虽然为履行道德义务进行的给付一般不构成不当得利，但也存在例外情况。例如，如果给付方在给付时存在重大误解、欺诈或胁迫等情形，导致给付行为并非出于其真实意愿，那么这种给付行为可能因缺乏合法依据而构成不当得利。此外，如果给付行为违反了法律或社会公共利益，也可能被认定为不当得利。

总结与建议：

为履行道德义务进行的给付，在一般情况下，是不构成不当得利的。但如果你在给付过程中遇到了特殊情况，或者对给付行为的合法性存在疑问，建议你及时向我咨询，以便更好地维护自己的合法权益。