结论：在对方不是车主且未提供授权的情况下，交通事故协商的效力取决于多种因素，包括协商内容是否合法、是否损害他人利益、是否得到车主事后追认等。一般情况下，若协商内容合法且未损害他人利益，即使对方未提供车主授权，该协商仍可能被认定为有效；但若协商内容违法或损害他人利益，则该协商无效。此外，若车主事后追认该协商，则协商自始有效。
详细分析：
协商内容的合法性：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为应当具备合法性，不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。因此，在交通事故协商中，如果协商的内容（如赔偿金额、责任划分等）是合法的，且没有损害国家、集体或第三人的利益，那么该协商在形式上是可以被认定为有效的。
对方身份及授权情况：
- 对方不是车主且未提供授权，这确实是一个影响协商效力的因素。然而，这并不意味着协商一定无效。如果对方能够证明其有权代表车主进行协商（如事后获得车主的追认），或者车主对协商内容表示认可，那么该协商仍然可以被认定为有效。
- 另外，如果对方在协商过程中存在欺诈、胁迫等行为，导致车主或受损方在违背真实意愿的情况下达成协商，那么该协商是可以被撤销的。
车主的事后追认：
- 车主的事后追认是影响协商效力的一个重要因素。如果车主在事后对协商内容表示认可，并明确表示愿意承担协商结果带来的法律责任，那么该协商自始有效。
实际案例与司法实践：
- 在司法实践中，法院在判断交通事故协商的效力时，会综合考虑多种因素，包括协商内容的合法性、对方身份及授权情况、车主的事后追认等。如果协商内容合法且未损害他人利益，且车主事后追认或对方能够证明其有权代表车主进行协商，那么法院通常会认定该协商有效。
法律建议：
- 在协商前尽量确认对方身份及授权情况：为了避免不必要的纠纷，建议在协商前尽量确认对方的身份及是否获得车主的授权。如果对方无法提供授权证明，可以要求车主直接参与协商或事后进行追认。
- 保留协商证据：在协商过程中，建议保留好相关的证据，如协商记录、录音、录像等。这些证据在后续可能发生的纠纷中可以起到重要的证明作用。
- 咨询专业律师：如果交通事故协商涉及复杂的法律问题或存在争议，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。
可能后果：
- 如果协商被认定为无效：那么双方可能需要重新进行协商或通过法律途径解决纠纷。这可能会导致额外的法律费用和时间成本。
- 如果协商被认定为有效：那么双方应当按照协商结果履行各自的义务。如果一方不履行义务，另一方可以通过法律途径追究其法律责任。